"COMO NOS ROBAN A LOS PUEBLOS DEL MUNDO" (generando gran parte de la violencia)

RADIO RNV@ !ACTIV-A LA NO VIOLENCIA!

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.

Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia

http://nostromo-a-tierra.blogspot.com/2010/05/daniel-cohn-bendit-subtitulado-en.html

La O.N.G. de la No-Violencia

Crisis y Paraísos Fiscales (Video muy didactico de 3,51 min.)

2011-11-09T19:20:00.001-08:00

From: Gustavo Jones

To: Humanistas del Mundo ; AMIGOS HUMANISTAS DEL MUNDO

Sent: Tuesday, October 25, 2011 11:09 AM

Subject: Crisis y Paraísos Fiscales

Crisis y Paraísos Fiscales

Un vídeo didáctico para entender cómo funciona la evasión de divisas [3:51 min.]

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=138151

Gustavo Jones: Cel.0223 546 04 13

Mundo sin Guerras Mar del Plata: http://mundosinguerrasmdp.blogspot.com/
Radio RNVA: http://www.livestream.com/RNVA

Economista español. Antonio Saez del Castillo (de como roban a los pueblos...)

2010-06-04T06:44:00.000-07:00

From: PEPE PACO
Date: 26/05/2010
Subject: Economista español. Antonio Saez del Castillo

Hola, hola.

Te invito a que eches un vistazo a esta entrevista.

Se puede decir más alto, pero no más claro: “Las crisis se organizan de manera consciente para robarle al pueblo”.

Diez minutos muy esclarecedores en referencia a la economía española.

http://www.youtube.com/watch?v=4rciG9Vjpzo&feature=player_embedded

Un abrazote fuertote…

Pepe Paco.

Un diputado europeo que no se calla... sobre Grecia

2010-05-30T15:38:00.000-07:00

De: PEPE PACO
Fecha: 27 de mayo de 2010
Asunto: [humanistasdelmundo] Un diputado europeo que no se calla... sobre Grecia
Para: humanistasdelmundo@egrupos.net

Un amigo me ha enviado este link…

Es en referencia a un eurodiputado que explica cómo con el préstamo de Grecia otros hacen negocio.

Solicita un recorte en gastos militares de las armas que Grecia tiene que pagar a Francia y Alemania.

Un abrazote fuertote…

Pepe Paco

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.

Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia

http://gotitasdehumorgraficos.blogspot.com/

La O.N.G. de la No-Violencia

Gabinete Medico del M. de Economia

2009-07-07T13:31:00.000-07:00

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.
Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia
http://www.reddenoviolenciaactiva.org/
La O.N.G. de la No-Violencia

Pelicula completa, "Ataque a la democracia" de John Pilger y articulo.

2009-04-11T12:11:00.000-07:00

New Statesman

Traducido por Chelo Ramos

http://video. google.com/ videoplay? docid=-803717900 315922061

Ataque a la democracia
John Pilger

Más allá del ruido y la furia de su conquista de Iraq y de la campaña en contra de Irán, la potencia dominante está librando una guerra poco mencionada en otro continente: América Latina. A través de testaferros, Washington pretende restaurar y reforzar el control político de un grupo privilegiado que se autodenomina clase media, para así endosarles a otros la responsabilidad del gobierno sicótico de Colombia y sus mafiosos por las masacres y el tráfico de drogas, y extinguir las esperanzas que los gobiernos de Venezuela, Ecuador y Bolivia han hecho nacer entre las masas empobrecidas de América Latina.

En Colombia, el principal campo de batalla, la naturaleza de clase de la guerra es distorsionada por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), cuyo uso del secuestro y el negocio de las drogas sirve de instrumento para desprestigiar a quienes han honrado la historia épica de rebeliones de América Latina, al oponerse al régimen protofascista de George W. Bush. “No se puede responder al terror con más terror”, dijo el presidente Hugo Chávez cuando los aviones de USA asesinaron a miles de civiles en Afganistán después de los ataques del 11 de septiembre de 2001. Desde entonces está sentenciado. Pero como todas las encuestas han demostrado, hablaba por la gran mayoría de los seres humanos que han entendido que la “guerra contra el terror” es una cruzada de dominación. Prácticamente solo entre los líderes nacionales que se enfrentaron a Bush, Chávez fue declarado enemigo, y sus planes de poner en marcha una democracia social independiente de USA, como una amenaza al dominio de Washington sobre América Latina. “Todavía peor”, escribió James Petras, especialista en América Latina, “las políticas nacionalistas de Chávez representaban una alternativa en América Latina en esa época (2000-2003), cuando las insurrecciones y levantamientos populares y el colapso de los gobernantes pro USA (Argentina, Ecuador y Bolivia) aparecían constantemente en las primeras páginas de los diarios.”

Es imposible desestimar la amenaza que las “clases medias” de países que tienen abundancia de privilegios y de pobreza perciben en esta alternativa. En Venezuela, sus “grotescas fantasías de hallarse bajo la férula de un brutal dictador comunista”, para citar a Petras, recuerdan la paranoia de la población blanca que apoyaba el régimen del apartheid en Sudáfrica. Como en Sudáfrica, el racismo abunda en Venezuela, donde a los pobres se les ignora, se les desprecia o se les menosprecia; en Caracas se refieren peyorativamente a Chávez, que es mestizo, como el “mono”. Estos insultos necios provienen no sólo de los muy ricos, protegidos por sus altas paredes en urbanizaciones llamadas Country Club, sino de quienes aspiran a serlo: gerentes medios, periodistas, relacionistas públicos, artistas, educadores y otros profesionales que se identifican con todo lo que tenga que ver con USA. Los periodistas de radio, televisión y medios impresos han desempeñado un papel crucial, como lo reconoció uno de los generales que intentó derrocar a Chávez en 2002. “Nosotros teníamos un arma poderosa en nuestras manos: los medios“, dijo, “sin ellos no habríamos podido hacerlo”.

Muchas de estas personas se consideran liberales y tienen fácil acceso a periodistas extranjeros que se califican como “izquierdistas”. Esto no es sorpresa. Cuando Chávez fue elegido por primera vez en 1998, Venezuela no era una de las tiranías arquetípicas de América Latina, sino una democracia liberal que disfrutaba de ciertas libertades, manejada por y para una elite que había saqueado la riqueza petrolera y dejado las migajas para los millones de invisibles en los barrios. Los dos principales partidos habían celebrado un acuerdo, conocido como Pacto de Punto Fijo, similar a la convergencia de los laboristas y los conservadores en Gran Bretaña, y de los republicanos y los demócratas en USA. Para ellos, la idea de soberanía popular era y sigue siendo anatema. Examinemos, por ejemplo. la educación superior. En la elitista Universidad Central de Venezuela, institución “pública” financiada con fondos públicos, más del 90 por ciento de los estudiantes provienen de las clases alta y “media”. Estos y otros estudiantes de las elites han sido infiltrados por grupos relacionados con la CIA y han recibido grandes elogios de liberales extranjeros por defender sus privilegios.

Con Colombia en la primera línea del frente, Chávez es el principal blanco de la guerra contra la democracia en América, y no es difícil entender por qué. Una de las primeras medidas que tomó Chávez fue revitalizar la OPEP y lograr que el petróleo alcanzara precios récord, pero al mismo tiempo redujo el precio para los países más pobres del Caribe y América Central, usó la nueva riqueza de Venezuela para pagar deuda, especialmente la de Argentina, y expulsó al Fondo Monetario Internacional de un continente al que había tenido sometido. Ha logrado disminuir la pobreza a la mitad y aumentar el PIB de manera espectacular. Pero sobre todo, le ha dado a los pobres la confianza necesaria para creer que sus vidas mejorarán.

Lo irónico de todo esto es que, al contrario de Fidel Castro en Cuba, Chávez no representaba una verdadera amenaza para los ricos, que se han enriquecido aún más durante su gobierno. Lo que ha hecho ha sido demostrar que una democracia social puede prosperar y extender los beneficios de la asistencia social a su población pobre, sin los extremos del “neoliberalismo”, una noción muy poco radical que el Partido Laborista británico adoptó en una época. Muchos venezolanos de a pie que no votaron en el referendo constitucional del año pasado, lo hicieron como protesta porque una democracia social “moderada” no es suficiente mientras los burócratas sigan siendo corruptos y las cloacas se desborden.

Al otro lado de la frontera, USA ha convertido a Colombia, el vecino de Venezuela, en el Israel de América Latina. Al amparo del “Plan Colombia”, se han puesto más de 6 mil millones de dólares en armas, aviones, fuerzas especiales, mercenarios y logística, en las manos de algunos de los peores asesinos que habitan la tierra: los herederos del Chile de Pinochet y de las otras juntas militares que aterrorizaron a América Latina durante una generación, y sus muchas gestapos entrenadas en la Escuela de las Américas de Georgia. “No solo los enseñamos a torturar” me dijo un ex instructor usamericano, “los enseñamos a matar, asesinar, eliminar.” Eso sigue siendo cierto en Colombia, donde organizaciones como Amnistía Internacional, Human Rights Watch y muchas otras han comprobado la existencia de terrorismo inspirado por el estado. En un estudio de 31.656 asesinatos extrajudiciales y desapariciones forzosas ocurridos entre 1996 y 2006, la Comisión Colombiana de Juristas determinó que el 46% había sido asesinado por los escuadrones de la muerte de derecha y el 14% por las FARC. Los paramilitares son responsables por la mayoría de los tres millones de desplazados internos. La miseria es el producto de la supuesta “guerra contra las drogas”, cuyo propósito real es eliminar a las FARC. A ese objetivo se ha agregado ahora una guerra de desgaste contra las nuevas democracias populares, especialmente contra Venezuela.

Fuerzas especiales de USA “asesoran” al ejército colombiano para que cruce la frontera, asesine y secuestre ciudadanos venezolanos e infiltre paramilitares en ese país, para de esta forma someter a prueba la lealtad de la Fuerza Armada venezolana. Lo mismo que hizo la CIA con la Contra en Honduras en la década de 1980 para derrocar el gobierno reformista de Nicaragua. La derrota de las FARC se ve ahora como el preludio de un ataque frontal contra Venezuela, si las elites venezolanas, alentadas por la muy estrecha victoria que obtuvieron en el referendo el año pasado, amplían su base en las elecciones de gobernadores y alcaldes que se celebrarán en noviembre.

El hombre de USA y el Pinochet de Colombia es el presidente Alvaro Uribe. Un informe desclasificado del Departamento de Defensa de Estados Unidos fechado en 1991, reveló que Uribe había “trabajado para el Cartel de Medellín” y fue “amigo cercano de Pablo Escobar", uno de los barones del cartel de la droga. Hasta los momentos, 62 de sus aliados políticos han sido investigados por colaborar con los paramilitares. Una característica de su gobierno ha sido la suerte de los periodistas que han echado luz sobre sus sombras. El año pasado, cuatro conocidos periodistas recibieron amenazas de muerte después de haber criticado a Uribe. Desde 2002, al menos 31 periodistas han sido asesinados en Colombia. Otra de las costumbres de Uribe es acusar a sindicalistas y defensores de derechos humanos de ser “colaboradores de las FARC”. Estas acusaciones son sentencias de muerte. Los escuadrones de la muerte colombianos, escribió Jenny Pearce, autora del aclamado libro, Under the Eagle: US Intervention in Central America and the Caribbean (1982), son cada vez más activos, pues están seguros de que el presidente ha tenido tanto éxito al poner al país en contra de las FARC, que no se prestará mucha atención a sus atrocidades.”

Uribe ha recibido el apoyo personal de Tony Blair, lo que refleja el papel que Gran Bretaña desempeña en América Latina desde hace mucho tiempo, generalmente en secreto. La “asistencia en contrainsurgencia” prestada al ejército colombiano, metido hasta el cuello en alianzas con los escuadrones de la muerte, incluye entrenamiento del Servicio Especial del Aire de Gran Bretaña (SAS) a unidades como los Batallones de Alta Montaña, acusados repetidamente de cometer atrocidades. El 8 de marzo, el Foreign Office invitó a oficiales colombianos a participar en un “seminario de contrainsurgencia” en el centro de conferencias Wilton Park, en el sur de Inglaterra. Raras veces el Foreign Office ha exhibido manera tan descarada a los asesinos que asesora.

El papel de los medios occidentales se basa en modelos usados con anterioridad, como las campañas que facilitaron la desmembración de Yugoslavia y el crédito que se otorgó a las mentiras sobre las armas de destrucción masiva de Iraq. El ablandamiento de la opinión pública para facilitar un ataque a Venezuela está en marcha, con la repetición de mentiras y de campañas de difamación similares.

La ruta de la cocaína
El 3 de febrero, el periódico Observer dedicó dos páginas a afirmar que Chávez coopera con el tráfico de drogas colombiano. De forma similar a las conocidas mentiras que inventaba para alarmar y relacionar a Saddam Huseein con al-Qaeda, el Observer titula: “Descubierto: el papel de Chávez en la ruta de la cocaína a Europa”. En este artículo se hacen afirmaciones no verificadas, se repiten rumores no corroborados. No se identifican las fuentes. De hecho, el reportero, para tratar de cubrirse las espaldas, escribe: “Ninguna de las fuentes con las que hablé acusa a Chávez de participar directamente en el gigantesco negocio del tráfico de drogas de Colombia.” La realidad es que la Oficina de las Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito ha informado que Venezuela participa plenamente en los programas antidrogas y la cantidad de cocaína que decomisó en 2005 es la tercera más alta del mundo. Incluso el Ministro de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, Kim Howell, se ha referido a “la enorme cooperación de Venezuela”.

La campaña para involucrar a Venezuela en el tráfico de drogas ha sido reforzada recientemente mediante informes que aseveran que Chávez tiene “una alianza cada vez más pública con las FARC” (ver “Dangerous liasons”, New Statesman, 14 de abril). Nuevamente, “no hay pruebas”, como señala el Secretario General de la Organización de Estados Americanos. Por solicitud de Uribe y apoyado por el gobierno francés, Chávez actuó como mediador para buscar la liberación de retenidos por las FARC. El 1 de marzo Uribe abortó las negociaciones cuando, con la asistencia logística de USA, bombardeó un campamento en Ecuador y asesinó a Raúl Reyes, el negociador de más alto nivel de las FARC. Los militares colombianos dicen que un “correo electrónico” recuperado de la computadora de Reyes demuestra que Chávez le dio 300 millones de dólares a las FARC. La afirmación es falsa. El documento solo se refiere a Chávez con respecto al intercambio de rehenes. El 14 de abril Chávez criticó duramente a las FARC: ''Si yo fuera guerrilla”, dijo, “yo no tendría necesidad. Para qué tener una mujer, un hombre que no son soldados.” “¡Liberen a los civiles!”

Estas fantasías, sin embargo, tienen un objetivo muy peligroso. El 10 de marzo, el gobierno de Bush anunció que había comenzado el proceso para incluir a Venezuela en la lista de “países terroristas”, junto a Corea del Norte, Siria, Cuba, Sudán e Irán, país este último que está a la espera del ataque del principal estado terrorista del mundo.

Fuente:http://www.johnpilger.com http://www.newstatesman.com/200804240026

Sobre el Autor:
John Pilger es periodista, escritor y documentalista reconocido mundialmente, que comenzó su carrera en Australia, su país de origen, en 1958. Ha sido corresponsal extranjero y corresponsal de guerra desde 1967, durante la Guerra de Vietnam. La guerra a la democracia es su película más reciente.

Chelo Ramos es miembro de Cubadebate , Rebelión y Tlaxcala , la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y la fuente.

Extraído de: Rebelión

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.
Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia
http://www.reddenoviolenciaactiva.org/
La O.N.G. de la No-Violencia

¿ALGUNA DUDA? HACE 207 AÑOS. (sobre la banca y sus nefastas consecuencias)

2009-03-26T11:11:00.000-07:00

http://comorobanalospueblosdelmundo.blogspot.com/

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.
Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia
http://www.reddenoviolenciaactiva.org/
La O.N.G. de la No-Violencia

Humor Gráfico :La banca y sus "bondades"...

2008-12-11T17:28:00.000-08:00

A si son. Las ganancias son todas para ellos...

Las perdidas las reparten...

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.

Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia

La O.N.G. de la No-Violencia

Sepa porque las tarifas telefonicas deberian haber bajado en vez de subir (como nos roban al pueblo)

2008-11-27T04:53:00.000-08:00

De: vanda korwell
Asunto:Sepa porque las tarifas telefonicas deberian haber bajado en vez de subir
Fecha: viernes, 21 de noviembre de 2008

En telefonia IP las largas distancias ya no existen ¿Porque se cobran?
SEPA PORQUE LAS TARIFAS TELEFONICAS DEBERIAN HABER BAJADO YA, EN VEZ DE SUBIDO.
Algunas consideraciones básicas sobre el actual cuadro tarifario telefónico de la Republica Argentina aplicable a los servicios de Telefonía local, nacional de Larga distancia e Internacional. Las areas de Telecomunicaciones del gobierno son ¿incompetentes o complices de las Corporaciones?

Objetivo: rebaja de tarifas telefónicas

Consideraciones: el cuadro tarifario actual de Telefonía se encuentra estructurado sobre la base del sistema telefónico histórico (red conmutada analógica). Es decir las facturas son de la era analogica aunque la tecnologia que usan es digital (o sea de minimo costo)

La conformación de la unidad tarifaria (pulso) o equivalente (minuto) contiene variables tales como costo operativo de la red, mantenimiento, amortizaciones, expansión, atención a zonas desprotegidas, modernización de la red, administración, etc.
Todos estos factores con diferente incidencia y adecuadamente armonizados permitieron establecer el valor unitario referencial de la tarifa.
Ahora bien........el análisis precedente ha sido efectuado en oportunidad en que la estructura tecnológica de la red era básicamente analógica y conmutada.
Con el advenimiento de la digitalización todas las variables con incidencia sobre el valor unitario de la tarifa (pulso – minuto) han sido modificadas, cambiado su concepto e incluso algunas ya fueron superadas.
El sistema actual:
La migración a las técnicas digitales (hoy ambas telefónicas dominantes tiene sus redes totalmente digitalizadas) modificaron la estructura técnica, operativa y administrativa de las empresas.
Como resultado de estas modificaciones – básicamente tecnológicas – debería haber cambiado la unidad de tarifación (pulso- minuto), no obstante esta unidad no se modifico.
Se transformaron las empresas dominantes pero no las tarifas, con un agravante ....las tarifas son además indexadas sin una base lógica referenciado al costo de vida de los EE.UU
La base regulatoria del sistema tarifario actual se origina en el marco regulatorio establecido por el Decreto 62/90 (de privatización de ENTEL) ya superado
Posible nuevo cuadro tarifario
Si nos remitimos a las características de las redes actuales, competencia, cobertura, servicios y tecnología podríamos sacar conclusiones como las siguientes
1. Tecnología analógica ......superada por la tecnología digital
Este factor modifico directa o indirectamente toda la estructura empresaria por disminución de costos de mantenimiento (menor cantidad de personal), ampliación de capacidad (mayor cantidad de teléfonos con menor estructura de red)
Mayores ingresos por servicios de valor agregado (llamada en espera, identificador de llamadas, contestador, llamadas en conferencia, etc.)
Todos estos servicios que no tiene costos adicionales para el prestador acrecientan sus ingresos, los cuales deberían ser considerados en beneficio de la disminución de la tarifa telefónica pura.
2. Zonas de operadores dominantes: hasta el momento la competencia no se desarrollo con lo cual el duopolio sigue existiendo tanto en el norte como en el sur del país, por lo tanto las empresas dominantes imponen sus tarifas sin razonabilidad y sobre la base de los valores históricos acordados
3. Zonas de competencia: en las zonas donde han ingresado nuevos operadores como el caso de Cap. Federal, Córdoba, Rosario, Mendoza., las tarifas telefónicas ofrecidas por los nuevos operadores son sustancialmente menores que las ofrecidas por los operadores dominantes.......hasta la quinta parte o más...!!
Cabe destacar que con similares estructuras de red.
En consecuencia un nuevo cuadro tarifario debería referenciarse a los menores precios y no los mayores del mercado e imponer a Telefónica y Telecom que disminuyan sus tarifas en zonas monopolizas o duopolicas a precios similares a los ofrecidos por otros operadores en zonas de competencia abierta.
4. Amortización de redes: los operadores dominantes tienen sus redes amortizadas....este factor ha sido considerado en la tarifa y debería ser excluido una vez amortizada la red (con índices mayores que los considerados actualmente).
Los beneficios que se vuelcan a los usuarios en este concepto son prácticamente imperceptibles y abusivos....incluso el estado Nacional no se ha encargado de controlarlos y aplicarlos adecuadamente con una percepción tangible en el valor de la tarifa.
5. Tecnologías no blanqueadas: hoy el uso de técnicas de transmisión sobre IP (Internet Protocol) son ampliamente utilizadas por muchos operadores....la tecnología de VoIP (voz sobre IP) tanto nacional como internacional es mucho más económica que la telefonía por red conmutada.....
Esta modalidad baja los costos de comunicación (como ejemplo una comunicación a EE.UU. por la red conmutada puede tener un costo de 10 Dls. por 10 minutos de conversación para un usuario domiciliario.
En igualdad de condiciones y con la misma calidad de servicio una comunicación sobre Internet puede costar centavos accede por línea telefónica local y menos aun por ADSL, Inalámbrico u otro medio)
6. Expansión de red: La inversión en la expansión de red es casi nula*, la red se expande en función de la demanda o sea sobre la base del servicio ya vendido, también en zonas monopólicas (la mayoría del país.
En consecuencia no hay lucro cesante concepto de no-utilización de red, sino por el contrario se realizan instalaciones cuando la demanda lo justifica y la rentabilidad es probada.
No se atiende el aspecto social por lo cual todos los componentes tarifarios actuales que consideran estas inversiones deben ser excluidos o de lo contrario que las prestaciones incluyan la consideración de las prestaciones sociales sin incrementar la tarifa.
7. Las tecnologías inalámbricas: Las tecnologías inalámbricas (incluyendo movil) que ya poseen Telefónica y Telecom casi no hacen uso de las líneas físicas, por lo tanto toda la estructura operativa, de instalación y mantenimiento se minimiza.....este es otro factor que debería incidir en la disminución de la tarifa.
8. Tarifas caras en comparación con el resto del mundo: Argentina posee tarifas muy superiores a la mayoría de los países del mundo, en EE.UU. las empresas licenciatarias de telefonía que utilizan las técnicas digitales descriptas, ya ofrecen tarifa plana (un valor fijo mensual con consumo libre para llamadas locales)...... por que no puede aplicarse en Argentina si las redes están totalmente digitalizadas...???
9. Costo de Interconexión: un costo de interconexión elevado les impide a los demás licenciatarios que acceden a las redes de operadores dominantes mejorar sus tarifas.
Los nuevos licenciatarios están condicionados a pagar un valor cercano a 1 ctv/minuto por uso de red.
Este piso no permite que otros licenciatarios puedan disminuir sus tarifas ya que las redes de los nuevos operadores son limitadas y se ven obligados a acceder a la red de los dominantes en algún punto.
El valor de 1 ctv. es arbitrario......y excesivo.
10. Impacto en la telefonía celular: la disminución de la tarifa de la telefonía fija debería producir una disminución considerable de los cargos fijos de la telefonía celular
Propuesta
1. Aplicación en forma inmediata una revisión de los valores de interconexión
2. Blanqueo de las redes de IP nacionales e internacionales que operan los licenciatarios dominantes
3. Aplicación de un nuevo módulo tarifario en que se considere la utilización de redes de IP con una utilidad razonable sobre los costos de operativos de esas redes (en especial internacional)
4. Revisión de tasas radioeléctricas como costo indirecto sobre los servicios telefónicos
5. Disminución de costos de Interconexión
6. Imposición de tarifas menores equivalentes a la menor de las tarifas de otros prestadores en aquellas zonas donde se mantenga el monopolio o duopolio de Telefónica y Telecom
Resultados a esperar:
De inmediato:
Disminución inmediata en el promedio de la población cercana al 50 % de los servicios de telefonía local.
Una comunicación a larga distancia saldria lo mismo que con Internet es decir nada extra.
Todas las comunicaciones de larga distancia e internacionales para la plataforma IP son llamadas locales, ya que la unica distancia es entre el aparato telefonico y lo que se llama “la nube”.
En la “nube” estan todas las interconexiones mundiales que pueden calcularse como “fijas” por una tarifa plana.
A mediano plazo:
Aplicación de tarifa plana sin tarifación por tiempo de consumo y eliminación del cuadro tarifario actual en particular desapareciendo la larga distancia de todo tipo y la diferencia entre telefono fijo y telefonos celulares.
Un comentario Final: Quien tiene una empresa de telefonia tiene a la industria mundial a su servicio ya que lo mas importante del negocio telefonico no es la tecnologia sino los clientes.
Entonces ¿Porque la telefonia en Argentina no vuelve a ser del Estado?
¿Ud recuerda que cuando se privatizo ENTEL la primera tarifa de las telefonicas fue siete (7) veces superior a la de Entel, de un dia para otro?
(Asi cualquiera.)
MG/
N&P: El Correo-e del autor es Martin Garcia martin.garcia@fibertel.com.ar

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.

Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia

La O.N.G. de la No-Violencia

Crisis, pero... no perdamos el humor (de como roban a la gente...)

2008-10-12T08:29:00.000-07:00

De: Miguel Molto Fecha: 9 de octubre de 2008

Asunto: Crisis, pero... no perdamos el humor

\n ' ); //--> Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla ' ); //--> " href="http://null/mc/compose?to=cortegamart@Crisis" target=_blank>Crisis, pero... no perdamos el humor
Si quieres entender un poco más la crisis pero sin perder el humor no dejes de ver este video:

http://gabriellabajos.es.tl/Crisis%2C-pero-no-perdamos-el-humor.htm
Un saludo.

Nos vemos en el chat de:
http://portaldimens%20ional.com/

El café humanista: Un sorbo de inspiración para los humanistas del mundo
Humanistas del mundo: Hoy es nuestro tiempo, ¡juntos por la noviolencia!
............ ......... ......... ......... ......... ......... ......... ......... ......... ......... ......... ......... .......

Página de la lista: http://www.egrupos. net/grupo/ humanistasdelmundo

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.

Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia

La O.N.G. de la No-Violencia

La historia de las cosas ( Video Interesante)

2008-09-15T21:51:00.000-07:00

Haydee Leguizamón envió:

La historia de las cosas/ Ver Video

está instalada…, instalemos!!! la no violencia.
Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia
http://www.reddenoviolenciaactiva.org/
La O.N.G. de la No-Violencia

Humor grafico - Recesion en EE.UU.

2008-08-29T07:22:00.000-07:00

Bush no ve lo que no quiere ver.

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.
Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia
http://www.reddenoviolenciaactiva.org/
La O.N.G. de la No-Violencia

Humor grafico - TLC entre Peru y EE.UU.

2008-08-26T18:29:00.001-07:00

Tratado de libre comercio entre Perú y EE.UU.

http://gotitasdehumorgraficos.blogspot.com/

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.
Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia
http://www.reddenoviolenciaactiva.org/
La O.N.G. de la No-Violencia

De como nos roban...

2008-06-16T19:01:00.000-07:00

http://comonosrobanalospueblosdelmundo.blogspot.com

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.
Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia
http://www.reddenoviolenciaactiva.org/
La O.N.G. de la No-Violencia

Intervenciones militares de EE.UU. en America Latina

2008-06-02T07:41:00.000-07:00

Intervenciones militares de EE.UU. en América Latina

(Cronología)

La siguiente es una cronología de las intervenciones y creacion de bases militares que los EEUU han hecho en distintos países de América Latina. Puesto así, año por año, da idéa de la magnitud de la política imperialista a través de la utilización de la fuerza militar, no solo para anexar territorios sino también socios, complices a sus planes de dominación.

1823: La Doctrina Monroe declara que América Latina se considera "esfera de influencia" para Estados Unidos.

1846: Estados Unidos emprende una guerra contra México, país que finalmente es forzado a ceder al vecino del norte la mitad de su territorio, incluidos los hoy poderosos y ricos Estados norteamericanos de Texas y California.

1854: La marina yanqui bombardea y destruye el puerto nicaragüense de San Juan del Norte. El ataque ocurrió después de un intento oficial de poner impuestos al yate del millonario norteamericano Cornelius Vanderbilt, quien había conducido su nave a dicho puerto. El bombardeo facilitó el camino a William Walker.

1855: El aventurero estadounidense William Walter, operando en interés de los banqueros Morgan y Garrison, invade Nicaragua y se proclama presidente. Durante sus dos años de gobierno invadiría también a los vecinos países de El Salvador y Honduras, proclamándose igualmente jefe de Estado en ambas naciones. Walker restauró la esclavitud en los territorios bajo su ocupación.

1898: Los Estados Unidos declaran la guerra a España en el momento en que los independentistas cubanos tenían prácticamente derrotada a la fuerza militar colonial. Las tropas norteamericanas ocupan la Isla de Cuba, desconocen a los patriotas y España se ve obligada a ceder a Estados Unidos los territorios de Puerto Rico, Guam, Filipinas y Hawai.1901: Las fuerzas norteamericanas de ocupación hacen incluir en la Constitución de la nueva República de Cuba la infame Enmienda Platt, mediante la cual Estados Unidos se arrogaba el derecho de intervenir en los asuntos cubanos cada vez que estimara conveniente. Cuba también fue forzada al arrendamiento en perpetuidad de un pedazo del territorio nacional para el uso de la Marina de Guerra estadounidense: La Base Naval de Guantánamo.

1903: Los Estados Unidos "estimula" la segregación de Panamá, que entonces era parte de Colombia, y adquiere derechos sobre el Canal de Panamá. Años después, el ex presidente Teodoro Roosevelt -el real segregador de Panamá-diría: "Yo tomé la Zona del Canal mientras el Congreso debatía." A Colombia se le pagó posteriormente la ridícula suma de $25 millones en compensación.

1904: Se promulga en Panamá la Constitución Nacional. Tiene un apartado que contempla la intervención militar norteamericana cuando Washington lo crea necesario. Inmediatamente se inicia la construcción del Canal de Panamá. Más adelante, Estados Unidos llenará la zona de bases militares y en 1946 fundará la tristemente célebre Escuela de las Américas, por cuyas aulas pasarán casi todos los dictadores de América Latina.

1904: La infantería de marina estadounidense desembarca en República Dominicana para sofocar un levantamiento armado opositor. Un año después, a propósito de la intervención en ese país, el Presidente Teodoro Roosevelt declara que Estados Unidos sería "el gendarme" del Caribe.

1906: Las inversiones norteamericanas en Cuba, que en 1885 representaban 50 millones de pesos cubanos, alcanza la cifra de 200 millones. En agosto de ese año estalla una insurrección contra el presidente títere Estrada Palma, quien solicita la intervención militar de EE.UU. Los norteamericanos desembarcan y designan como interventor a William Taft.

1907: República Dominicana: Estados Unidos consiguió que el gobierno dominicano le otorgara la recaudación de los ingresos aduanales, estatus que se mantendría por 33 años consecutivos.

1908: Tropas norteamericanas intervienen en Panamá. En la próxima década lo hará cuatro veces más.

1910: Los marines yanquis ocupan Nicaragua para sostener el régimen de Adolfo Díaz.

1911: México: Para "proteger"a ciudadanos norteamericanos, el presidente William Taft ordena el desplazamiento de 20 mil soldados a la frontera sur y ocho buques de guerra frente a las costas de California.

1912: Los marines norteamericanos invaden Nicaragua y dieron comienzo a una ocupación que se mantendría casi continuamente hasta 1933. Ese mismo año (1912) el Presidente Taft declara: "No está distante el día en que tres estrellas y tres franjas en tres puntos equidistantes delimiten nuestro territorio: una en el Polo Norte, otra en el Canal de Panamá y la tercera en el Polo Sur. El hemisferio completo de hecho será nuestro en virtud de nuestra superioridad racial, como es ya nuestro moralmente."

1914: La Marina de Estados Unidos bombardea la ciudad portuaria de Veracruz, un ataque aparentemente motivado por la detención de soldados norteamericanos en Tampico. El gobierno mexicano se disculpa, pero el presidente Woodrow Wilson ordena que la armada ataque a Veracruz. Cien soldados mexicanos, varios cadetes de la Escuela Naval y grupos civiles resisten con heroísmo. Hay 300 muertos. Los ocupantes permanecen durante varios meses.

1915: Los marines ocupan Haití para "restaurar el orden". Se establece un protectorado que permanecerá hasta 1934. El secretario de Estado William Jennings Bryan, al informar sobre la situación haitiana comentó: "Imaginen esto: negros hablando francés"

1916: Marines ocupan la República Dominicana y permanecen allí hasta1924

1918: En Panamá los marines ocupan la provincia de Chiriquí, para "mantener el orden público".

1924: La infantería de marina USA invade a Honduras para "mediar" en un enfrentamiento civil. Un militar hondureño asume el gobierno provisional. Honduras ocupa el primer lugar mundial en la exportación de bananas, pero las ganancias son para la United Fruit Company.

1925: Tropas del Ejército norteamericano ocupan la ciudad de Panamá para acabar con una huelga y mantener el orden.

1926: Estados Unidos decide crear en Nicaragua una Guardia Nacional. Augusto César Sandino se propone crear un ejército popular para combatir a los ocupantes extranjeros.

1927: En Nicaragua un capitán de los marines yanquis conmina a Sandino para que se rinda. El rebelde responde: "Yo quiero patria libre o morir". Estados Unidos realiza entonces el primer bombardeo aéreo en América Latina. Ataca la aldea El Ocotal. Mueren 300 nicaragüenses por las bombas y ametralladoras yanquis.

1930: En República Dominicana comienza la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo, un militar surgido de la Guardia Nacional, fomentada y entrenada por Estados Unidos.

1933: Estados Unidos abandona Nicaragua y deja el control del país a Anastasio Somoza y su Guardia Nacional.

1934: En Nicaragua es asesinado César Augusto Sandino, quien había depuesto las armas. El asesinato fue ordenado por Somoza, con la complicidad del embajador norteamericano Arthur Bliss Lane.

1941: En Panamá es depuesto el presidente Arias por un golpe militar liderado por Ricardo Adolfo de la Guardia, quien primero consultó su plan con el Embajador de Estados Unidos. El Secretario de Guerra Henry Stimson declaró al respecto: "Esto fue un gran alivio para nosotros, porque Arias había sido muy problemático y muy pro-Nazi"

1946: Estados Unidos abre en Panamá la tristemente célebre Escuela de las Américas, para la formación de los militares del hemisferio. Allí se formaron los principales protagonistas de las dictaduras militares en Brasil, Argentina, Uruguay, Chile, Centroamérica y en otros países.

1947: Estados Unidos comienza a imponer paulatinamente el Tratado Interamericano de de Asistencia Recíproca (TIAR).

1952: En Cuba, con la anuencia y agrado del gobierno de Estados Unidos, el general Fulgencio Batista produce el derrocamiento de Carlos Prío Socarrás e inaugura una sangrienta tiranía.

1954: La CIA orquesta el derrocamiento del gobierno democráticamente electo de Jacobo Árbenz en Guatemala. Un poeta guatemalteco describió el gobierno de Árbenz como "años de primavera en un país de eterna tiranía". Siguieron casi 40 años de violencia y represión que culminaron en la política de "tierra arrasada" de los años 80. Más de 150 000 personas perdieron la vida.

1956: En Nicaragua el poeta Rigoberto López Pérez mata al dictador Anastasio Somoza, que llevaba 20 años en el poder con apoyo de Estados Unidos. El presidente Franklin Delano Roosevelt lo había definido así: "Es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta". Su hijo Anastasio Somoza Debayle prolongó la dinastía tiránica durante varios años más.

1960: El presidente Eisenhower autoriza la realización en gran escala de acciones encubiertas para derribar el gobierno de Fidel Castro, quien había llegado al poder en enero de 1959 e inició de inmediato una obra revolucionaria de extraordinario alcance social y apoyo popular. Las acciones encubiertas incluían el asesinato del líder cubano, la creación de bandas contrarrevolucionarias y el sabotaje a los principales sectores de la economía isleña.

1961: Fuerzas mercenarias reclutadas, organizadas, financiadas y dirigidas por Estados Unidos invaden Cuba por Bahía de Cochinos (Playa Girón). En menos de 72 horas son derrotadas en lo que constituyó la primera gran derrota militar del imperialismo yanqui en América Latina.La CIA cocina un golpe de Estado contra el presidente electo de Ecuador J. M Velazco Ibarra, quien se había demostrado demasiado amistoso con Cuba.

1964: El presidente de Brasil Joao Goulart, quien se proponía llevar a cabo una reforma agraria y nacionalizar el petróleo, es víctima de un golpe de estado apoyado y promovido por Estados Unidos.

1965: Estados Unidos envía miles de efectivos a República Dominicana para reprimir un movimiento que intentaba restaurar en el poder al anteriormente derrocado presidente progresista y democráticamente electo Juan Bosch.

1966: Estados Unidos envía armas, asesores y Boinas Verdes a Guatemala, para implementar una llamada campaña contrainsurgente. En un informe del Departamento de Estado reconocía que: "para eliminar a unos pocos cientos de guerrilleros habrá que matar quizás a 10 mil campesinos guatemaltecos".

1967: Un grupo de Boinas Verdes fueron enviados a Bolivia para ayudar a encontrar y asesinar a Ernesto Che Guevara.1968: la CIA, organiza una fuerza paramilitar considerada como la precursora de los tenebrosos "Escuadrones de la Muerte".

1971: El diario The Washington Post confirma que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) había intentado asesinar en varias oportunidades al líder de la revolución cubana Fidel Castro. Años después, y en la medida que los documentos secretos de la CIA eran desclasificados se ha sabido que los intentos se cuentan por decenas y los planes por centenares.

1973: Los militares toman el poder en Uruguay, apoyados por Estados Unidos. La subsiguiente represión alcanzaría elevadísimas cifras de población encarcelada por razones políticas.Un golpe de Estado instigado y organizado por Estados Unidos derroca al gobierno electo del Presidente Salvador Allende en Chile, y se instala en el poder el General Augusto Pinochet quien encabeza una cruenta y larga tiranía.

1976: Asume el poder una dictadura militar en Argentina. Años después se desclasificaron en Estados Unidos casi 5000 documentos secretos que revelaron la estrecha colaboración y el apoyo otorgado desde los más altos niveles del poder en Washington a los militares argentinos, responsables de la muerte de al menos 30.000 argentinos, una gran parte de ellos jóvenes estudiantes y trabajadores. Recientemente, el Departamento de Estado de EEUU ha desclasificado documentos que implican directamente al antiguo secretario de Estado Henry Kissinger y otros altos responsables norteamericanos en los crímenes cometidos por la dictadura argentina, que puso en marcha una campaña de asesinatos, torturas y "desapariciones" tras asumir el poder. Kissinger estuvo involucrado en las operaciones del llamado Plan Cóndor, una red de cooperación para capturar y ejecutar opositores políticos en Argentina, Brasil, Chile, Uruguay, Paraguay y Bolivia.

1980: Estados Unidos incrementa la asistencia masiva a los militares de El Salvador que se enfrentan a las guerrillas del FMLN. Los escuadrones de la muerte proliferan; el Arzobispo Romero es asesinado por terroristas de derecha; 35 mil civiles son muertos entre 1978 y 1981. La violación y asesinato de 4 monjas por sicarios de los militares hace que el gobierno yanqui suspenda la ayuda militar. por un mes.

1981: La Administración Reagan inicia la guerra de los "contra" para destruir el gobierno sandinista en Nicaragua.La CIA avanza en la organización de los "contras" en Nicaragua. Habían comenzado el año anterior con un grupo de 60 antiguos guardias de Somoza. Cuatro años después llegarían a agruparse en la "contra" casi 12 mil ex guardias. De los 48 jefes militares más importantes de la "contra", 46 habían sido oficiales de la Guardia Nacional. Estados Unidos también avanzó en la guerra económica contra Nicaragua y en las presiones ejercidas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.El general Omar Torrijos, presidente de Panamá, muere en un accidente aéreo. Desde entonces ha existido la sospecha de que la CIA tuvo que ver con el desastre, debido al nacionalismo patriótico de Torrijos y a las relaciones amistosas que su gobierno sostenía con Cuba.

1983: Se produce la invasión de cinco mil infantes de marina de Estados Unidos a la pequeña isla caribeña de Granada. Las tropas yanquis entraron poco después de que una conspiración había sacado del poder a Maurice Bishop, un líder izquierdista y nacionalista.

1989: Estados Unidos invade Panamá para arrestar a quien fuera su protegido, Manuel Noriega. La operación dejó no menos de 3 mil bajas civiles.

1990: Estados Unidos interviene masivamente en el proceso electoral de Nicaragua a través de acciones encubiertas y también públicas. Washington consolidó abiertamente la coalición de oposición, aunque tales prácticas son ilegales según la ley estadounidense.

2000: Como parte de la "Guerra a las Drogas", Estados Unidos lanza el Plan Colombia, un programa de ayuda masiva civil y militar a un país que quizás tenga el peor récord de derechos humanos en el hemisferio. El financiamiento de Estados Unidos para este Plan es de 1 300 millones, de los cuales el 83 por ciento está destinado al gasto militar. El Plan Colombia después se ha subsumido en la "Guerra contra el Terrorismo".

2002: Estados Unidos apoyó y financió a los elementos que organizaron el fallido golpe de Estado del 11 de abril en Venezuela.

Cronologías que han servido de base:

Mark Rosenfelder: U.S. Interventions in Latin America, 1996 Roberto Bardini: Tropas extranjeras y maniobras militares. Inmunidad es impunidad, 7 de Julio de 2003

Fuentes utilizadas por ambos autores:VBlack, George. The Good Neighbor . Pantheon Books, New York: 1988. Highly recommended. An often amusing history of U.S. attitudes toward its southern neighbors.

Burns, E. Bradford. Latin America: A concise interpretive history . 4th ed. Prentice-Hall, Englewood Cliffs: 1986. Not only what the U.S. does to Latin America, but what Europe and the Latin Americans do to Latin America.

Chomsky, Noam. Year 501: The Conquest Continues . South End Press, Boston: 1993. Packed with documentation.

Galeano, Eduardo. Century of the Wind and Faces & Masks . Pantheon Books, New York: 1988. (Originally published as Memoria del fuego II, III: El siglo del viento, Las caras y las mascaras .) Vignettes from history, from a master Latin American novelist. As history, take it with a grain of salt.

Gleijeses, Piero. Shattered Hope: The Guatemalan Revolution and the United States, 1944-1954 . Princeton, Princeton NJ: 1991. The definitive study of the Arévalo/Arbenz administrations and the U.S. coup.

Kwitny, Jonathan. Endless Enemies: The Making of an Unfriendly World . Congdon & Weed, New York: 1984. By a former Wall Street Journal reporter.-

Patricia Galeana, Cronología Iberoamericana 1803-1992, Fondo de Cultura Económica, México, 1993

Gastón García Cantú, Las invasiones Norteamericanas en México, Editorial Era, México, 1974.

Gregorio Selser, Cronología de las Intervenciones Extranjeras en América Latina (1776-1945), coedición de las universidades Nacional Autónoma de México, Obrera de México, Autónoma Metropolitana-Atzcapozalco

Hoy extendido mas que nunca a todo el planeta, igual que ayer invasor, ladrón y asesino.

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.
Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia
http://www.reddenoviolenciaactiva.org/
La O.N.G. de la No-Violencia

El regreso de la acción...

2008-05-27T19:02:00.000-07:00

Crisis económica en E.E.U.U. ( El regreso de la acción...)

Ahora le toca a ellos, que su plata cada dia valga menos.

http://gotitasdehumorgraficos.blogspot.com

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.
Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia
http://www.reddenoviolenciaactiva.org/
La O.N.G. de la No-Violencia

F. M. I. (como violan y roban a los pueblos... hasta cuando lo seguiremos permitiendo?)

2008-04-25T07:51:00.000-07:00

Extraído de: im conciencia
Fondo Monetario Internacional
Germán 17 de Enero de 2008Economía

Mas allá de la capa de secretismo en torno a todas las decisiones internas dentro del Fondo Monetario Internacional (FMI), Davidson Budhoo, un economista senior de dicho Fondo que renunció en 1988 debido a sus convicciones éticas, trajo dentro de esta organización serias dudas sobre sus prácticas internas a lo largo del mundo en su carta de renuncia de 150 páginas (que contiene hechos y figuras verificados mas tarde por investigaciones independientes).

Entre otras cosas, Budhoo señalaba la manera en que, cuando se realizaba una evaluación del estado de la economía de un país, los economistas del FMI estaban inclinados a poner un valor a lo que ellos llamaban Relative Unit Labour Cost (Unidad Relativa de Costo Laboral), o RULC.Dentro del FMI esto fue (y posiblemente aún es) tomado como un indicador clave, que intenta comparar la unidad de costo laboral para las industrias manufactureras en los países en vías de desarrollo con el mismo valor de los países desarrollados (es decir, los “mayores socios comerciales” de los países en vías de desarrollo).Budhoo señaló sus serias dudas sobre estas estadísticas, diciendo
lo que hemos hecho en todos estos años fue manufacturar los índices estadísticos (el RULC, y también otros) que podían permitirnos probar nuestra visión, y llevar adelante una particular línea política, sin tener en cuenta las realidades económicas y circunstancias del país.

En su libro “Enough is Enough” Davidson Budhoo muestra con detalle el curso de las maquinaciones del FMI en relación al ejemplo de Trinidad y Tobago, mostrando como sobre la base de estadísticas fraudulentas el FMI presionó a Trinidad y Tobago hacia

-devaluación de divisa
-recortes de sueldo y pérdida de trabajos en el sector público
-desregularicación de precios (lo que hizo que estos se incrementaran) en bienes esenciales usados principalmente por los pobres
-medidas mas regresivas en los impuestos, etc

Sin embargo, Budhoo muestra que no solo fueron las figuras artificiales en primer lugar, sino que secciones del FMI mismo sabían de los “errores” en dichas figuras, e internamente admitieron que dichas figuras en las que se basaban estaban bastante equivocadas, y no obstante continuaron llevándolas adelante, simplemente expurgando toda referencia a estas figuras fraudulentas de toda la documentación, y sin hacer ninguna mención de ello al gobierno de Trinidad y Tobago.

En este caso, el FMI usó figuras inventadas, diciendo que
informes no confirmados… indican que las deudas amontonadas de Trinidad y Tobago son de 1100 millones de dólares.

Esto representaba el 6,5% del Producto Bruto Interno , si hubiera sido cierto. De hecho, el gobierno de Trinidad y Tobago no debía virtualmente nada a nadie en ese tiempo.¿Así que de dónde vinieron estos “informes no confirmados“? El FMI no sabe decirlo.
Además, siempre según Budhoo (produciendo figuras internas que fueron luego validadas por investigaciones académicas independientes), el FMI

-distorsionó el déficit fiscal de Trinidad y Tobago de 1986, haciendo que pareciera ser 1900 millones de dólares mas grande de lo que era.
-distorsionó una declinación en los depósitos bancarios de Trinidad y Tobago de 1986 para hacer que esto pareciera ser unos 250 millones de dólares menos de lo que era.
-distorsionó el déficit de Trinidad y Tobago de 1986 en el balance de pago de su cuenta para que pareciera ser 500 millones de dólares mas de lo que era.
-distorsionó las transferencias de dinero de 1986 hacia el sector público de Trinidad y Tobajo para que pareciera ser 1000 millones mas de lo que era.

[…] Así que el FMI recomendaba cambios masivos en la economía y el estilo de vida de Trinidad y Tobago basados en recomendaciones que muchos de sus propios empleados sabían seguramente que eran fraudulentas (ver el libro de Davison Budhoo, “Enough is Enough“, página 26, sección titulada “Statistical Monkey-Business Once Again“).
En un punto de las “negociaciones” con Trinidad y Tobago en los 80s fue claro que de hecho el país había alcanzado (por sus propios métodos) los ajustes de cuentas fiscales en los que estaba insistiendo el FMI. ¿La respuesta del FMI? La respuesta fue seguir insistiendo en los objetivos (en lo que se demostró un claro intento de forzar una agenda política).

Budhoo sugiere que el ejemplo elegido de Trinidad y Tobajo demostró efectivamente lo que de hecho fueron las normas en las relaciones entre el FMI y sus países “miembros“.Además de especificar las vías por las cuales el FMI usó estadísticas fraudulentas para justificar “reajustes estructurales” masivos en Trinidad y Tobago, empezaron a desenmarañarse las nociones de la base teórica usadas por el FMI, tales como el RULC.
Cuando se mira al valor relativo del trabajo en los diferentes países, la “productividad” del tiempo de trabajo es vista menos como una función del nivel de sueldo (como podría sugerir la teoría clásica de la economía) y mas como una función de tasas de intercambio y las condiciones del sistema monetario internacional.Por ejemplo, los trabajadores del metal mexicanos son 40% mas productivos que los trabajadores estadounidenses, los trabajadores mexicanos de la electrónica son entre un 10 y 15% mas productivos, y las trabajadoras textiles producen un 30% mas que su contraparte estadounidense.

Así que la retórica sobre la “eficiencia“, o falta de ella, cuando es usada para justificar el tipo de cambio estructural masivo sobre el que insistía el FMI, generalmente no tiene sentido.
Fuente: Richard Ebbs (este caso también es mencionado en el libro “La Doctrina del Shock“, de Noemi Klein)
Technorati : Davidson Budhoo, Trinidad y Tobago, fondo monetario internacional, fraude

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.
Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia
http://www.reddenoviolenciaactiva.org/
La O.N.G. de la No-Violencia

La doctrina del shock - Naomi klein (comentario)

2008-04-19T21:40:00.000-07:00

Extraído de: im conciencia
La doctrina del shock
Germán 06 de Noviembre de 2007Economía, Literatura

La escritora canadiense Naomi Klein, célebre autora del libro “No logo, el poder de las marcas“, ha vuelto a la carga y acaba de sacar un nuevo libro titulado “La doctrina del shock, el auge del capitalismo del desastre” (su web oficial es esta).

El libro se propone como una historia no oficial del libre mercado y su implantación desde hace unos 30 años por todo el planeta a través de lo que Naomi describe como políticas económicas de shock: el aprovechar las crisis económicas, sociales o políticas, y las catástrofes ambientales, para introducir unas reformas neoliberales que han llevado a la demolición del Estado de Bienestar, o de economías emergentes como lo fueron las de los países del Cono Sur Sudamericano en la década de los 70.

Y contrariamente a lo que se cree (y se publicita) normalmente, el libre mercado impuesto por políticas conocidas actualmente como “neoliberales”, no es una libre elección de los ciudadanos de las democracias. Dice Naomi al respecto:

la doctrina del choque, como todas las doctrinas, es una filosofía de poder. Es una filosofía sobre cómo lograr sus propios objetivos políticos y económicos. Y es una filosofía que sostiene que la mejor manera, la mejor oportunidad, para imponer ideas radicales de libre-mercado es en el período subsiguiente después de un gran choque. […]. Pero la idea, […] es que esas crisis, esos desastres, esos choques ablandan a sociedades enteras. Las dislocan. La gente se desorienta. Y se abre una ventana, exactamente como la ventana en la cámara de interrogatorio. Y en esa ventana, se puede introducir lo que los economistas llaman la “terapia de choque económico.” Es una especie de extrema cirugía de países enteros. Es todo de una vez. No es, sabe, una reforma por aquí, otra reforma por allá, sino el tipo de cambio radical que vimos en Rusia en los años noventa, que Paul Bremer trató de imponer en Iraq después de la invasión.

Sobre la base de una teoría del economista neoliberal estadounidense Milton Friedman, que dice que “solamente una crisis real o percibida produce cambios verdaderos“, esta filosofía del shock, y las políticas económicas que surgen de ella, es denunciada por Naomi como la verdadera causa del terror desatado en sus poblaciones por parte de las dictaduras latinoamericanas de los 70s y 80s, de la masacre de Tian’anmen en China en 1989, de la toma del poder económico en la actual Rusia por parte de multimillonarios oligarcas en los 90s… y también se revela como la razón primera de la actual guerra de Irak.

Naomi, con su incisiva investigación, revela entonces que el neoliberalismo emplea constantemente la violencia, el terrorismo contra el individuo y la sociedad, y nos muestra las formas que puede adoptar esta violencia.

Y mientras se esperaba el lanzamiento del libro, Naomi junto al director mexicano Alfonso Cuarón, han grabado un impactante corto documental a modo de adelanto.
Una excelente crítica del contenido del libro fue hecha por la gente de Rebelion, y puede ser leída aquí.Y en lavaca.org han traducido un reportaje sobre este libro hecho a Naomi, el cual puede leerse aquí.

Technorati : dictadura, doctrina del shock, economía, neoliberalismo

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.
Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia
http://www.reddenoviolenciaactiva.org/
La O.N.G. de la No-Violencia

Humor grafico - El petroleo se chupa los $

2008-04-14T11:46:00.000-07:00

Con el cuento de que se acaba el petróleo le chupan los dólares a la gente.

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.

Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia

La O.N.G. de la No-Violencia

Escándalo en el Senado

2008-03-26T09:17:00.000-07:00

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.

Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia

La O.N.G. de la No-Violencia

ARGENTINA EN VENTA - Argentina de remate. (robos... legales?)

2008-03-18T06:04:00.000-07:00

Fecha: Fri, 7 Mar 2008
De: ana maria garcia
Asunto: Rv: ARGENTINA EN VENTA

ARGENTINA EN VENTA QUIZAS TOMANDO CONCIENCIA COLECTIVA ALGO SE PUEDA HACER. ¿O NO?

Argentina de remate. Apelamos a la conciencia colectiva y deseo común de todos como pueblo argentino. Apelamos a la unión de todos los ARGENTINOS, con la intención de detener el despojo y la expropiación de nuestro territorio nacional, a manos de capitales extranjeros, que arrasan y se adueñan indiscriminadamente de las mayores riquezas y reservas naturales argentinas. Lea lo que sigue con mucha atención, imprímalo y reenvíelo para que esta cadena no se corte.

Argentin en venta:

MALARGÜE - Mendoza: 250.000 HECTÁREAS (equivalente a 12 veces la superficie de la Capital Federal), compradas por empresarios de MALASIA, con gente adentro, además de miles vendidas y ofrecidas a capitales CHINOS y ESPAÑOLES.Vendidas: 500.000 hectáreas. En venta: 800.000 hectáreas.

DIQUE DE LAS CARRETAS - SAN LUIS: 40.000 hectáreas compradas por empresarios ITALIANOS. En venta: 850.000 hecs.

SAN JUAN: 2.000.000 de hectáreas en venta, más del 20% de la provincia incluyendo la frontera con Chile.

CATAMARCA: Se venden campos del tamaño de la isla GRAN MALVINAS a U$S 8.- la hectárea (el precio de un 'Big Mac' en EEUU)Vendidas: 100.000 hectáreas a un grupo HOLANDES. En venta: 1.600.000 hectáreas.

EL DORADO - MISIONES: 172.000 hectáreas de la selva Paranaense (única en el mundo), taladas por la empresa
ALTO PARANÁ, propiedad del grupo ARAUCO de CHILE.

FORMOSA, CHACO Y CORRIENTES: 1.400.000 hectáreas en manos de capitales AUSTRALIANOS. PTO. GRAL. SAN MARTIN - SANTA FÉ: tierras compradas por EEUU. Se han desplazado monumentos históricos nacionales.

ENTRE RIOS: Vendidas 100.000 hectáreas. En venta 150.000 hectáreas.

SGO. DEL ESTERO, TUCUMÁN Y LA RIOJA: Vendidas: 120.000 hectáreas. En venta: 1.300.000 hectáreas.

SALTA: 2.400.000 hectáreas en venta, entre ellas se encuentra la finca JASIMANA en el corazón de los valles calchaquíes, equivalente a 65 veces la superficie de la Cap. Fed.En total, en venta y vendidas 13.000.000 de hectáreas, equivalente a la superficie de Cuba.

PATAGONIA: Se vendieron tierras que incluyen lagos, ríos, fronteras, animales, aún en zonas de seguridad. por una corporación de EEUU que intenta talarlas. Cada planta tarda decenas de años en crecer debido a las condiciones climáticas. USHUAIA, TIERRA DEL FUEGO: 100.000 hectáreas de bosque (el más austral del mundo), compradas

LAGO ROSARIO - CHUBUT: 20.000 hectáreas compradas y cercadas por ALEMANES, que incluían la reserva de Naturales Mapuches más grande del país, que fue desplazada y despojada de las mejores pasturas para alimentar ganado.

SANTA CRUZ: las estancias ( 80.000 hectáreas), Monte León, Don Aike, El Rincón, y Sol de Mayo (cordillera) , comprada por el terrateniente DOUGLAS TOMPKINS de EEUU, quién pretende apoderarse de las reservas de agua potable más puras del planeta, formadas por la cuenca de los hielos continentales Patagónicos, que desembocan en su mayoría en el río más caudaloso dePatagonia (Rio Santa Cruz).
DOUGLAS TOMPKINS, reclama a través de su empresa (THE PATAGONIA LAND TRUST) que el gobierno de la provincia renuncie a estos lugares, quedando finalmente regidos bajo leyes de EEUU. En la ARGENTINA hay vendidas y en venta 16.900.000 hectáreas a EXTRANJEROS.Si a eso le sumamos el proyecto de privatizar bancos como el Nación, que hoy tienen en sus manos 14.500.000 hectáreas de chacareros endeudados, éstas pasarán a manos de la banca extranjera, suman un total de tierras vendidas e Hipotecadas de 31.400.000 hectáreas.

Para compararlo en dimensiones, algo así como TODA LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, en manos de capitales extranjeros.

Además, la familia Bush acaba de adquirir mas de 30.000 has. en la Provincia de CORDOBA, muy cerca de una fuente de agua dulce muy potable, la que está en los planes de los adquirentes exportar como agua Premiun a Europa...

Estas tierras luego serán las cabeceras de puente que utilizarán para su desembarco las tropas que en sus planes tienen ya, usar las aguas donde se encuentren, y los combustibles fósiles, y explotar las minas que los pueblos rebeldes impiden hasta ahora, tal como lo hacen desembozadamente en otros lugares del planeta, y basados en mentiras, como las armas de destrucción masiva de Irak. Pero en nuestro país hay quienes limpian las cabeceras de puente, las lustran y les crean las posibilidades a los extranjeros para apropiárselas, debiéramos comenzar un registro de estos cipayos traidores a la patria, a fin de que no pasen desapercibidos y podamos impedirles, aunque sea, alguno de estos sucios negociados.Será la construcción popular y la resistencia lo que permitirá la vida normal de las próximas generaciones, pero, como decía Einstein:

'La vida se ha vuelto peligrosa, pero no tanto por los que hacen el daño, sino por aquellos que se sientan a ver qué pasa'

Manos a la obra, el futuro espera algo de nosotros, no hay tiempo que perder...

NOTA: La venta de tierras a extranjeros en EEUU, está sumamente restringida, por ser considerada un insumo estratégico. Reenvíen este mail - Imprímanlo - Háganlo conocer

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.

Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia

La O.N.G. de la No-Violencia

Para tu capacidad coimera....

2008-03-12T17:00:00.000-07:00

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.

Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia

La O.N.G. de la No-Violencia

Fragmento del Documento Humanista donde se denuncia y expone claramente lo que nosotros llamamos "como nos roban"...,

2008-03-10T18:22:00.000-07:00

Fragmentos de "Documento Humanista" donde se denuncia y expone claramente lo que nosotros llamamos "como nos roban"..., pero también se sugieren salidas. (lo remarcado en colores es puesto por coordinador del Blog)

I. El capital mundial

He aquí la gran verdad universal: el dinero es todo. El dinero es gobierno, es ley, es poder. Es, básicamente, subsistencia. Pero además es el Arte, es la Filosofía y es la Religión. Nada se hace sin dinero; nada se puede sin dinero. No hay relaciones personales sin dinero. No hay intimidad sin dinero y aún la soledad reposada depende del dinero.

Pero la relación con esa “verdad universal” es contradictoria. Las mayorías no quieren este estado de cosas. Estamos pues, ante la tiranía del dinero. Una tiranía que no es abstracta porque tiene nombre, representantes, ejecutores y procedimientos indudables.

Hoy no se trata de economías feudales, ni de industrias nacionales, ni siquiera de intereses de grupos regionales. Hoy se trata de que aquellos supervivientes históricos acomodan su parcela a los dictados del capital financiero internacional. Un capital especulador que se va concentrando mundialmente. De esta suerte, hasta el Estado nacional requiere para sobrevivir del crédito y el préstamo. Todos mendigan la inversión y dan garantías para que la banca se haga cargo de las decisiones finales. Está llegando el tiempo en que las mismas compañías, así como los campos y las ciudades, serán propiedad indiscutible de la banca. Está llegando el tiempo del Paraestado, un tiempo en el que el antiguo orden debe ser aniquilado.

Parejamente, la vieja solidaridad se evapora. En definitiva, se trata de la desintegración del tejido social y del advenimiento de millones de seres humanos desconectados e indiferentes entre sí a pesar de las penurias generales. El gran capital domina no solo la objetividad gracias al control de los medios de producción, sino la subjetividad gracias al control de los medios de comunicación e información. En estas condiciones, puede disponer a gusto de los recursos materiales y sociales convirtiendo en irrecuperable a la naturaleza y descartando progresivamente al ser humano. Para ello cuenta con la tecnología suficiente. Y, así como ha vaciado a las empresas y a los estados, ha vaciado a la Ciencia de sentido convirtiéndola en tecnología para la miseria, la destrucción y la desocupación.

Los humanistas no necesitan abundar en argumentación cuando enfatizan que hoy el mundo está en condiciones tecnológicas suficientes para solucionar en corto tiempo los problemas de vastas regiones en lo que hace a pleno empleo, alimentación, salubridad, vivienda e instrucción. Si esta posibilidad no se realiza es, sencillamente, porque la especulación monstruosa del gran capital lo está impidiendo.

El gran capital ya ha agotado la etapa de economía de mercado y comienza a disciplinar a la sociedad para afrontar el caos que él mismo ha producido. Frente a esta irracionalidad, no se levantan dialécticamente las voces de la razón sino los más oscuros racismos, fundamentalismos y fanatismos. Y si es que este neo-irracionalismo va a liderar regiones y colectividades, el margen de acción para las fuerzas progresistas queda día a día reducido. Por otra parte, millones de trabajadores ya han cobrado conciencia tanto de las irrealidades del centralismo estatista, cuanto de la falsedades de la democracia capitalista. Y así ocurre que los obreros se alzan contra sus cúpulas gremiales corruptas, del mismo modo que los pueblos cuestionan a los partidos y los gobiernos. Pero es necesario dar una orientación a éstos fenómenos que de otro modo se estancarán en un espontaneísmo sin progreso. Es necesario discutir en el seno del pueblo los temas fundamentales de los factores de la producción.

Para los humanistas existen como factores de la producción, el trabajo y el capital, y están demás la especulación y la usura. En la actual situación los humanistas luchan porque la absurda relación que ha existido entre esos dos factores sea totalmente transformada. Hasta ahora se ha impuesto que la ganancia sea para el capital y el salario para el trabajador, justificando tal desequilibrio con el “riesgo” que asume la inversión... como si todo trabajador no arriesgara su presente y su futuro en los vaivenes de la desocupación y la crisis. Pero, además, está en juego la gestión y la decisión en el manejo de la empresa. La ganancia no destinada a la reinversión en la empresa, no dirigida a su expansión o diversificación, deriva hacia la especulación financiera. La ganancia que no crea nuevas fuentes de trabajo, deriva hacia la especulación financiera. Por consiguiente, la lucha de los trabajadores ha de dirigirse a obligar al capital a su máximo rendimiento productivo. Pero esto no podrá implementarse a menos que la gestión y dirección sean compartidas. De otro modo, ¿cómo se podría evitar el despido masivo, el cierre y el vaciamiento empresarial? Porque el gran daño está en la subinversión, la quiebra fraudulenta, el endeudamiento forzado y la fuga del capital, no en las ganancias que se puedan obtener como consecuencia del aumento en la productividad. Y si se insistiera en la confiscación de los medios de producción por parte de los trabajadores, siguiendo las enseñanzas del siglo XlX, se debería tener en cuenta también el reciente fracaso del socialismo real.

En cuanto a la objeción de que encuadrar al capital, así como está encuadrado el trabajo, produce su fuga a puntos y áreas más provechosas ha de aclararse que esto no ocurrirá por mucho tiempo más ya que la irracionalidad del esquema actual lo lleva a su saturación y crisis mundial. Esa objeción, aparte del reconocimiento de una inmoralidad radical desconoce el proceso histórico de la transferencia del capital hacia la banca resultando de ello que el mismo empresario se va convirtiendo en empleado sin decisión dentro de una cadena en la que aparenta autonomía. Por otra parte, a medida que se agudice el proceso recesivo, el mismo empresariado comenzará a considerar éstos puntos.

Los humanistas sienten la necesidad de actuar no solamente en el campo laboral sino también en el campo político para impedir que el Estado sea un instrumento del capital financiero mundial, para lograr que la relación entre los factores de la producción sea justa y para devolver a la sociedad su autonomía arrebatada.

II. La democracia formal y la democracia real

Gravemente se ha ido arruinando el edificio de la democracia al resquebrajarse sus bases principales: la independencia entre poderes, la representatividad y el respeto a las minorías.

La teórica independencia entre poderes es un contrasentido. Basta pesquisar en la práctica el origen y composición de cada uno de ellos, para comprobar las íntimas relaciones que los ligan. No podría ser de otro modo. Todos forman parte de un mismo sistema. De manera que las frecuentes crisis de avance de unos sobre otros, de superposición de funciones, de corrupción e irregularidad, se corresponden con la situación global, económica y política, de un país dado.

En cuanto a la representatividad. Desde la época de la extensión del sufragio universal se pensó que existía un solo acto entre la elección y la conclusión del mandato de los representantes del pueblo. Pero a medida que ha transcurrido el tiempo se ha visto claramente que existe un primer acto mediante el cual muchos eligen a pocos y un segundo acto en el que estos pocos traicionan a los muchos, representando a intereses ajenos al mandato recibido. Ya ese mal se incuba en los partidos políticos reducidos a cúpulas separadas de las necesidades del pueblo. Ya, en la máquina partidaria, los grandes intereses financian candidatos y dictan las políticas que éstos deberán seguir. Todo esto evidencia una profunda crisis en el concepto y la implementación de la representatividad.

Los humanistas luchan para transformar la práctica de la representatividad dando la mayor importancia a la consulta popular, el plebiscito y la elección directa de los candidatos. Porque aún existen, en numerosos países, leyes que subordinan candidatos independientes a partidos políticos, o bien, subterfugios y limitaciones económicas para presentarse ante la voluntad de la sociedad. Toda Constitución o ley que se oponga a la capacidad plena del ciudadano de elegir y ser elegido, burla de raíz a la democracia real que está por encima de toda regulación jurídica. Y, si se trata de igualdad de oportunidades, los medios de difusión deben ponerse al servicio de la población en el período electoral en que los candidatos exponen sus propuestas, otorgando a todos exactamente las mismas oportunidades. Por otra parte, deben imponerse leyes de responsabilidad política mediante las cuales todo aquel que no cumpla con lo prometido a sus electores arriesgue el desafuero, la destitución o el juicio político. Porque el otro expediente, el que actualmente se sostiene, mediante el cual los individuos o los partidos que no cumplan sufrirán el castigo de las urnas en elección futura, no interrumpe en absoluto el segundo acto de traición a los representados. En cuanto a la consulta directa sobre los temas de urgencia, cada día existen más posibilidades para su implementación tecnológica. No es el caso de priorizar las encuestas y los sondeos manipulados, sino que se trata de facilitar la participación y el voto directo a través de medios electrónicos y computacionales avanzados.

En una democracia real debe darse a las minorías las garantías que merece su representatividad pero, además, debe extremarse toda medida que favorezca en la práctica su inserción y desarrollo. Hoy, las minorías acosadas por la xenofobia y la discriminación piden angustiosamente su reconocimiento y, en ese sentido, es responsabilidad de los humanistas elevar este tema al nivel de las discusiones más importantes encabezando la lucha en cada lugar hasta vencer a los neofascismos abiertos o encubiertos. En definitiva, luchar por los derechos de las minorías es luchar por los derechos de todos los seres humanos.

Pero también ocurre en el conglomerado de un país que provincias enteras, regiones o autonomías, padecen la misma discriminación de las minorías merced a la compulsión del Estado centralizado, hoy instrumento insensible en manos del gran capital. Y esto deberá cesar cuando se impulse una organización federativa en la que el poder político real vuelva a manos de dichas entidades históricas y culturales.

En definitiva, poner por delante los temas del capital y el trabajo, los temas de la democracia real, y los objetivos de la descentralización del aparato estatal, es encaminar la lucha política hacia la creación de un nuevo tipo de sociedad. Una sociedad flexible y en constante cambio, acorde con las necesidades dinámicas de los pueblos hoy por hoy asfixiados por la dependencia.

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.

Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia

Incorregiblemente mal parido el muy ladrón!!!

La O.N.G. de la No-Violencia

Incorregiblemente mal parido el muy ladrón!!!

2008-03-10T18:08:00.000-07:00

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.

Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia

La O.N.G. de la No-Violencia

Frenar el avance de la evolución, parar los beneficios de la ciencia es otra forma de robar.

2008-03-08T14:15:00.000-08:00

Frenar el avance de la evolución, parar los beneficios de la ciencia es otra forma de robar.
"El fármaco que cura todo no es rentable" dice el Nobel de Medicina

Extraído de La Firme (diario de Chile)“El fármaco que cura todo no es rentable” dice el Nobel de Medicinaescrito por Editor

Entrevista al Premio Nobel de medicina Richard J. Roberts“La salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero.” Tengo 63 años: lo peor de hacerte mayor es que das por seguras demasiadas verdades: es cuando necesitas nuevas preguntas. Nací en Derby: mi padre mecánico me regaló un juego de químic. Y aún me divierte jugar. Casado, cuatro hijos; uno, tetrapléjico por un accidente, me anima a seguir investigando.-

¿La investigación se puede planificar?

- Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.

- Parece una buena política.

- Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada…

- ¿Y no es así?

- A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.

- ¿Cómo nació?

- La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos

.- Toda una aventura.

- Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.

- ¿Fue científicamente productiva?

- Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.

- ¿Qué descubrió usted?

- Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).

- ¿Para qué sirvió?

- Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.

- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas.

- Le escucho.- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.

- Explíquese.

- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…- Como cualquier otra industria.

- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos

.- Pero si son rentables, investigarán mejor.

- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

- Por ejemplo…

- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…

- ¿Y por qué dejan de investigar?

- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

- Es una grave acusación.

- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

- Hay dividendos que matan.

- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.

- ¿Un ejemplo de esos abusos?

- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?

- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

- ¿Los políticos no intervienen?

- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

- De todo habrá.

-Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos

- y sé de lo que hablo

- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…

Lluís Amiguet

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.
Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia
http://www.reddenoviolenciaactiva.org/
La O.N.G. de la No-Violencia

Humor gráfico: La miseria no conoce el dinero

2008-03-04T13:25:00.000-08:00

La miseria no conoce el dinero.

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.
Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia
http://www.reddenoviolenciaactiva.org/
La O.N.G. de la No-Violencia

Capitalismo y desastres naturales o provocados (shocks) (el uso y abuso a la gente, a nosotros!!!)

2008-03-02T20:37:00.000-08:00

Capitalismo y desastres naturales o provocados (shocks) (el uso y abuso a la gente, a nosotros!!!)

La tragedia que supone un desastre natural o artificial, puede convertirse en motivo de enriquecimiento para unos cuantos. Existen ejemplos en el planeta que muestran como el sistema capitalista aprovecha estrategicamente para expandirse mientras los habitantes están en estado de shock.

Las catástrofes naturales recientes han sacado a flote las peores miserias de este sistema económico.
Por ejemplo en el bien documentado caso de Nueva Orleans, con un número de muertos tan alto que ha sido ocultado por la Administració n Bush:
Lo que sí se sabe es que el ciclón Katrina multiplicó sus estragos debido al mal estado de las infraestructuras a orillas del río Mississippi.
Los 14.000 millones de dólares que inicialmente se iban a destinar a la construcción de diques, se rebajaron a 1.200, y finalmente a 71 millones de dólares. Todos en Norteamérica saben que el dinero se ha desviado a los negocios de la Guerra de Iraq y a la seguridad interna.
En México el huracán Dean puso de manifiesto que el gobierno estaba más dispuesto a proteger negocios extranjeros, turistas e incluso los pozos petroleros , que a sus ciudadanos.
El tsunami de finales de 2004: Aunque se ha asimilado la tragedia como natural, quizá se nos atraganten nuestros sentimientos al saber que las bases militares de la zona tenían conocimiento del hecho que se avecinaba y pusieron a salvo a todo su personal, mientras la población civil era engullida por las aguas. ....más de doscientos mil muertos, cientos de desaparecidos y miles de damnificados.

Después de la catástrofe .... aplicacion de la DOCTRINA DE SHOCK - Naomi Klein
Es decir, utilizar la vulnerabilidad de la poblacion para introducir medidas que de otro modo no se aprobarían, porque en ese estado la ciudadanía es incapaz de reaccionar. Los momentos elegidos son de muy diversa índole, desde guerras como la de Iraq a desastres naturales o ataques terroristas como el 11-S y 11-M.
Asi tras el tsunami se abrió el paso a personas y mercancías hacia el Océano Índico para facilitar la rápida llegada de ayuda internacional.
Pero este hecho fue aprovechado por Estados Unidos para incrementar su presencia militar en la zona y quedarse.
Desde Tailandia a Filipinas, terminando en los Estrechos de Malacca, por los que pasa el 90% del petróleo que emplea Japón. Según los expertos, el objetivo que persigue Washington es posicionarse para controlar de cerca el crecimiento económico y militar de China.
Incluso la marina llegó a Sri Lanka, pese a las protestas iniciales del país, escudada bajo tareas humanitarias del tsunami. Condoleezza Rice lo tiene tan claro que no dudó en afirmar que el tsunami supuso una 'maravillosa oportunidad' que 'ha pagado grandes dividendos para nosotros'. ...Y, es que tenía razón porque tras el paso de las olas gigantes la zona costera quedó limpia, y las comunidades que previamente habían paralizado en ella los planes turísticos, los casinos y las granjas de gambas dejaron de lado sus reclamaciones. Sólo les interesaba salir adelante al precio que fuera.
Pero los habitantes de Sri Lanka notaron los efectos devastadores del libre mercado de una manera mucho más cercana: cuatro días después del desastre, su propio gobierno aprobó una ley para privatizar el agua y la electricidad. Algo que hubiera provocado importantes protestas en la calle, tuvo lugar silenciosamente, hipotecando el futuro de los ciudadanos en favor de las empresas.
Y es que precisamente éstas son las grandes favorecidas tras los desastres.
En Estados Unidos la catástrofe del Katrina supuso una oportunidad única para la empresa Halliburton, dirigida hasta hace pocos años por el vicepresidente Dick Cheney. Fué la principal beneficiaria de los contratos de reconstrucció n de Nueva Orleans. Con ello subieron el precio de sus acciones, y consecuentemente incrementó el índice Dow Jones de la bolsa neoyorquina. ...... la muerte de miles de personas produce ganancias millonarias en la bolsa.
Todos estos hechos nos recuerdan una cita del economista Milton Friedman, uno de los grandes defensores del libre mercado y el capitalismo.
'Sólo una crisis -real o percibida- produce un cambio, y cuando llega esa crisis, el cambio que desencadena depende de las ideas que haya en el entorno'.
Las ideas del entorno estan generadas por 'centros de conspiracion' o THINk TANKS , grupos patrocinados por las grandes empresas para 'mentalizar' a la poblacion sobre como debe ser el futuro, sobre que guerras son interesantes realizar , que religiones apoyar.....etc ,...etc ..
Y los THINK TANK hace mucho que ya tienen ideas para introducir en poblaciones en un estado de shock.
Otro ejemplo se dio cuando el huracán Mitch asoló América Central en 1998:
Murieron casi nueve mil personas, y la zona estaban tan desesperada por conseguir fondos para comenzar la reconstrucció n que privatizaron a precio de saldo sus compañías estatales.
Guatemala vendió su sistema de teléfono,
Nicaragua además de eso hizo lo mismo con su compañía eléctrica y su sector de petróleo.
Honduras fue más allá: privatizaron la compañía telefónica estatal, la compañía eléctrica nacional, parte del agua, aeropuertos, carreteras y puertos marítimos. Un país en rebajas para paliar el desastre.
Pero estas ideas no nacieron de esos gobiernos.
Fueron inducidas por el BM y FMI, que prometieron ayudas y condonación de la deuda a cambio de dejar los países en manos de multinacionales extranjeras.
¿Solución?: La información
Ya sabemos que este sistema está agazapado, esperando su oportunidad de crisis para inocularnos sus métodos cuando estemos en estado de shock. La protección más efectiva consiste en permanecer informados y mantener la memoria.
En Estados Unidos, Bush animó a todo el mundo a salir de compras, una de las actividades que más aislan a las personas....
De esta estrategia se deduce que otra de las soluciones es agruparse, conversar, analizar, recordar en conjunto. Sólo así la memoria toma forma, el shock no paraliza y los ciudadanos recuperan el control. Recordar es vencer.
ampliacion del articulo:http://joanfliz. blogspot. com/2007/ 09/como-nos- aplican-electros hocks.html

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.

Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia

Al complejo industrial militar le va muy bien!!!

La O.N.G. de la No-Violencia

Al complejo industrial militar le va muy bien!!!

2008-03-01T16:07:00.000-08:00

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.

Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia

La O.N.G. de la No-Violencia

Carta al Presidente del Banco Mundial, de Giorgio Schultze, portavoz europeo del Nuevo Humanismo

2008-03-01T15:46:00.000-08:00

Carta al Presidente del Banco Mundial

Giorgio Schultze, portavoz europeo del Nuevo Humanismo, suma su firma a la de muchas personalidades y asociaciones de todo el mundo en la carta dirigida al Presidente del Banco Mundial, sobre las inversiones en Bolivia.

En una campaña internacional se están consiguiendo firmas de organizaciones para la carta dirigida al Presidente del Banco Mundial. En mayo pasado el gobierno de Bolivia tomó una valiente decisión al desafiar el poder excesivo y antidemocrático de las corporaciones globales saliéndose del tribunal de arbitraje sobre inversiones del Banco Mundial. Ese tribunal está rehusando ahora respetar la acción del gobierno de Bolivia y está permitiendo que se proceda en un caso notorio presentado por una compañía de telecomunicaciones europea contra Bolivia.

Carta al Banco Mundial

Robert B. Zoellick, Presidente, Banco Mundial

World Bank

1818 H Street, NW

Washington, DC 20433

RE: Negativa de respetar la salida de Bolivia del tribunal sobre disputas en material de inversiones

Estimado Sr. Zoellick:

Le escribimos para expresar nuestra preocupación y hacer algunas recomendaciones respecto a acciones recientes realizadas por el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), cuyo Consejo Administrativo usted encabeza.

El 31 de octubre del 2007, el CIADI inscribió un caso contra Bolivia presentado por Euro Telecom International, una coloración italiana/española/holandesa. El CIADI está preparando constituir un tribunal en este caso a fines de enero del 2008.

Consideramos que estas acciones son objetables por las siguientes tres razones:

1. El CIADI está permitiendo que este caso progrese, a pesar del hecho que el gobierno de Bolivia se retiró de la convención del CIADI.

El 2 de mayo del 2007, el gobierno de Bolivia fue el primero del mundo en retirar su consentimiento de permitir que el CIADI arbitre disputas provenientes de inversiones realizadas en su territorio. Al hacer esto, el gobierno siguió los correctos procedimientos estipulados en la convención del CIADI. De tal manera, el asunto de jurisdicción en este caso está sujeto a la interpretación de las leyes sobre tratados internacionales, lo cual está por encima de la autoridad de un tribunal de arbitraje comercial.

El gobierno de Bolivia también ha expresado la justificada preocupación sobre un sistema de resolución de disputas entre inversionistas y estados que permite que las corporaciones privadas socaven los procesos democráticos e impongan un castigo financiero injusto sobre los gobiernos, especialmente del mundo en desarrollo. La anterior administración estuvo luchando durante cinco años contra un caso presentado por Aguas del Tunari, una subsidiaria de Bechtel, por el fallido proyecto de privatización de los servicios de aguas. Si bien Bechtel llegó a un acuerdo por una suma simbólica, el gobierno de Bolivia tuvo que desembolsar un monto considerable en gastos legales, drenando fondos que hubieran de otra manera estado destinados a satisfacer necesidades primarias del país más pobre de América del Sur.

Recomendación: El CIADI debe respetar la decisión del gobierno boliviano y no dejar proceder el caso de la ETI. El no respetar la decisión de Bolivia de retirarse del CIADI reforzará la percepción que este es un sistema que socava la soberanía nacional y respalda los intereses de las corporaciones privadas.

2. Las acciones del CIADI parecen estar diseñadas para hacer un ejemplo de Bolivia, en un momento en que otros países están cuestionando el sistema de arbitraje entre inversionistas y estados.

El 23 de noviembre del 2007, el gobierno de Ecuador notificó al CIADI que no aceptará su jurisdicción en los casos que tuvieran que ver con recursos no renovables. El gobierno argentino también ha hecho saber sus preocupaciones acerca de las falencias del sistema, después de haber sido blanco de más de 30 reclamos de inversionistas en los años recientes, muchos de ellos en retaliación por las acciones desplegadas para aliviar el dolor causado por la crisis financiera a los ciudadanos comunes. Venezuela y Nicaragua se han sumado a Bolivia en una declaración conjunta criticando el CIADI el 29 de abril de 2007, mientras que el gobierno de Australia ha rehusado aceptar su resolución de disputas entre inversionistas y estados como parte del pacto comercial del 2004 con los Estados Unidos.

Recomendación: Los representantes del CIADI/Banco Mundial deben tomar muy en serio estas preocupaciones, en lugar de enviar la señal que los gobiernos están atrapados en este sistema; aún cuando realizan los procedimientos correctos para retirarse. El Banco Mundial debe establecer un panel de revisión independiente que examine cómo el CIADI (y los tratados de inversiones y los acuerdos comerciales que hace cumplir) socava otros tratados internacionales que promueven los derechos sociales, económicos y humanos y también la capacidad de los países en desarrollo para reducir la deuda externa y lograr los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

3. El asunto de la disputa de la ETI, y de la regulación de las telecomunicaciones, es un caso con amplias implicaciones sociales que resulta inapropiado tratar como un caso de arbitraje comercial internacional.

Los gobiernos deben tener todo el derecho de garantizar que el sector de las telecomunicaciones cumple con objetivos sociales, incluyendo el acceso universal asequible a los servicios y el empleo sustentable. El Banco Mundial, sin embargo, ha promovido constantemente la privatización y la desregulación como la única forma de desarrollar este sector económico (y la mayoría de los otros). De tal manera que es particularmente inapropiado que el CIADI tome el caso de la ETI, que deriva de acciones avaladas constitucionalmente del gobierno de Bolivia, dirigidas a garantizar que los beneficios de la privatización de las telecomunicaciones lleguen a la sociedad y a explorar formas de lograr una mayor participación estatal*. También cabe destacar que si bien la ETI dice que el gobierno boliviano ha “destruido el valor” de sus inversiones, la compañía continúa operando y generando ganancias en ese país.

Recomendación: El CIADI debe declinar tomar el caso ET versus Bolivia, no solo debido a que Bolivia ya no es parte de la convención del CIADI, sino porque este asunto puede ser tratado de mejor manera a través de soluciones regulatorias y legales nacionales, como lo ha sugerido el gobierno de Bolivia. Agradecemos su atención en este asunto de extrema importancia.

Atentamente,

[nombres, organizaciones, países]

....................................................................................................

con copia: Ana Palacio, Secretaria General del CIADI Franco Bernabè, Presidente de la Junta Directiva de Telecom Italia S.p.A., César Alierta Izuel, Presidente de la Junta Directiva de Telefónica Española.

* Actualmente, ETI es dueña del 50% de ENTEL, una empresa que provee más del 60% de los servicios telefónicos del país. El gobierno de Bolivia es propietaria del 47%, mientras que inversionistas individuales controlan el resto de las acciones. ETI está incorporada en Los Países Bajos y es de entera propiedad de una empresa holandesa, International Communication Holding (ICH) N.V. ICH es a su vez 100% de propiedad de Telecom Italia International N.V., también una empresa holandesa, que a su vez es 100% de propiedad de Telecom Italia S.p.A., una empresa italiana que es en parte de propiedad de Telefónica española (42.3%), entre otras.

NADA POR ENCIMA DEL SER HUMANOY NINGÚN SER HUMANO POR ENCIMA DE OTRO

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.

Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia

La O.N.G. de la No-Violencia

BOLIVIA ENFRENTA A LAS MULTINACIONALES - LA TRAMPA DEL CIADI EN LATINOAMÉRICA

2008-02-28T06:11:00.000-08:00

BOLIVIA ENFRENTA A LAS MULTINACIONALES
LA TRAMPA DEL CIADI EN LATINOAMÉRICA

Conferencia brindada por Guillermo Sullings(*)
Buenos Aires, 10/01/08 - Centro Cultural Floreal Gorini

Contexto inicial

Como ya hemos manifestado, el motivo de esta charla y la fecha un tanto atípica en que la estamos realizando, responde al pedido que nos hiciera el Presidente de Bolivia Evo Morales en ocasión del 2º Foro Humanista Latinoamericano realizado en La Paz a fines de noviembre del 2007. El pedido concreto fue el de utilizar todos los canales internacionales que estuvieran al alcance de los Humanistas, para difundir y ejercer presión con respecto al conflicto generado entre el Estado de Bolivia y Euro Telecom International (ETI), pleito fraudulentamente presentado por dicha empresa multinacional ante el polémico y arbitrario Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI.). Teniendo en cuenta que desde el CIADI se ha manifestado que antes del 31/01/08 se constituiría el panel arbitral para involucrarse en dicho conflicto, es que tanto los Humanistas, como otras organizaciones que se solidarizan con el pueblo Boliviano en esta causa, hemos decidido realizar numerosas acciones en todo el mundo durante el mes de enero. Así que, aquí estamos, comenzando a difundir este tema en Argentina.
Pero antes de entrar en el tema específico y puntual, será de interés analizar lo que representa el CIADI y las Multinacionales en el contexto internacional actual; lo que representan para nuestra región, en particular para Argentina, y comprender la necesidad de trabajar unidos en Latinoamérica, enfrentando a semejante poder. En tal sentido, podemos decir que estas actividades de apoyo al pueblo boliviano, no significan solamente un acto de solidaridad, lo que de por sí sería motivo más que suficiente, sino que también significan un paso más, al que le seguirán otros, en una lucha regional contra el Poder Económico.

El Poder Económico y sus instrumentos globales

Hace dos meses, invitado por los organizadores del Foro Humanista de Brasil, participé en un interesante panel, en el que se hablaba, entre otras cosas, de buscar soluciones para la violencia económica, dada por la inequidad, la marginación y la injusticia. En esa oportunidad decía que a mi juicio, la posibilidad de una sociedad justa, en la que el ser humano sea el valor central, (y no el dinero como lo es ahora), donde el desarrollo sea sustentable y no destruya el planeta, esa sociedad soñada por la mayoría, sería totalmente incompatible con la existencia del Poder Económico. Para alcanzar la sociedad de las utopías, el poder debe estar repartido entre los ciudadanos, y no concentrado en pocas manos; por lo tanto no hay manera de que una nueva sociedad más justa, conviva con el Poder Económico. Es necesario desmantelarlo y disolverlo, hasta que desaparezca como tal.
Decíamos entonces que por Poder Económico, no entendíamos solamente a la capacidad económica. Alguien podría tener capacidad económica, y no necesariamente ejercer poder sobre otros. Pero cuando alguien con capacidad económica, la usa como factor de poder para manipular las reglas del juego de la economía, para especular en las finanzas y en el comercio, ese alguien está ejerciendo Poder Económico, y con ello se enriquece más, y entonces más poder concentra, en una suerte de círculo vicioso. Cuando alguien pasa a controlar, con el poder del dinero, el mundo de la política, cuando puede manipular la ley y la justicia, está ejerciendo Poder Económico. Cuando alguien, a través del dinero, maneja lo que se dice y lo que no se dice por los medios de difusión, está ejerciendo Poder Económico.
Aquella vieja definición de la división de poderes en la democracia, que nos decía que había tres poderes, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, ha quedado obsoleta. Y aquella suspicacia de que había un cuarto poder equiparable a los otros tres, como el poder de la prensa, también ha quedado superada. Porque en la democracia formal que tenemos en muchos países, solamente queda en pie un solo poder: El Poder Económico. Porque con el dinero se compran presidentes y ministros, se compran legisladores, se compran jueces y policías, y se compran los medios de difusión. A eso hemos llegado con la acumulación del Poder Económico, y de esa situación queremos salir, al menos en algunos países donde nuevos vientos de cambio empiezan a soplar, sobre en todo en nuestra América Latina.
Pero claro, en cada país en el que nos proponemos intentar cambiar este estado de cosas, nos encontramos no solamente con las resistencias del Poder Económico local, sino sobre todo con la resistencia del Poder Económico Globalizado.
El Poder Económico Globalizado, controla al poder político globalizado, ya que maneja en mayor o menor medida, a los gobiernos de los denominados países centrales, y sobre todo controla absolutamente al gobierno de EEUU, y en consecuencia al ejército más poderoso de la tierra, poniéndolo al servicio de las multinacionales. Y todos sabemos que la presión de ese formidable poder político y militar de las potencias, bajo el control del Poder Económico, no es una presión fácil de superar a la hora de implementar un proceso de cambio.
El Poder Económico Globalizado, controla las finanzas mundiales, no solamente a través de la banca privada, sino también a través de sus más genuinos representantes, el FMI y el Banco Mundial, con su pertinaz ingerencia en la política económica de los países dependientes de sus favores financieros.
Este formidable poder también maneja los medios de comunicación de alcance internacional, de los cuales muchos medios nacionales son simples subsidiarias o repetidoras. Y desde luego que con el poder del dinero, que circula libremente por donde quiere (no como los seres humanos), con ese poder también se compran gobernantes, legisladores y jueces de los países en donde una multinacional quiere hacer negocios a su entera satisfacción, sin “molestas” leyes nacionales que pongan trabas a la contaminación del medio ambiente, o que regulen el giro de ganancias al exterior, o que pretendan recaudar impuestos equitativos.
Pero claro, para que el Poder Económico tenga “plena seguridad jurídica”, y así poder expoliar a nuestros países y succionar nuestros recursos, ya no era suficiente con sobornar a algunos funcionarios locales. Porque a veces los pueblos se cansan, no se creen las mentiras de los medios de comunicación, y votan a otros gobernantes. Y a veces suele ocurrir, no muchas veces, pero suele ocurrir, que esos nuevos gobernantes comienzan a cumplir sus promesas electorales, y pretenden cambiar las reglas del juego, avaladas por los anteriores funcionarios corruptos. Por eso, para que el Poder Económico tuviera “plena seguridad jurídica”, era necesario contar con una justicia supranacional, que se pusiera por encima de las decisiones soberanas de los gobiernos. Y fue entonces cuando se creó el CIADI, institución del Banco Mundial creada en 1965.
Por lo tanto, como primera conclusión, luego de este breve encuadre, podríamos decir que, luchar contra el CIADI, es trabajar en el desmantelamiento de una columna fundamental en la estructura del Poder Económico. Evo Morales, al poco tiempo de asumir el gobierno y al encontrarse con la telaraña de condicionamientos internacionales que tenía, dijo “ sentirse como un preso en el Palacio Presidencial”. Pues bien, combatir al CIADI es empezar a derribar los muros de esa prisión.

Como fue aumentando la ingerencia del CIADI

Cuando el CIADI comenzó a actuar, en 1966, si bien ya había multinacionales que requerían de sus servicios, ante el surgimiento de algunos gobiernos “poco confiables” para sus inversiones, de ninguna manera estas multinacionales habían alcanzado el desarrollo que tienen en la actualidad. En 1982, la Inversión Extranjera Directa (IED) global era de unos 60 billones de dólares. En 1990 era de 200 billones y en el 2005 de 916 billones. Cuando el asesor del gobierno boliviano Thom Kruse, en el Foro Regional Humanista de noviembre pasado, mencionaba el hecho de que el CIADI había nacido como un escudo de las multinacionales, para luego convertirse en su espada, se refería precisamente a esa evolución. Esto no quiere decir que cuando el CIADI era un escudo, haya sido un escudo de los justos; era la protección de las multinacionales que, habituadas a depredar, protegidas por funcionarios locales, quisieron asegurarse ante los cambios de gobiernos, contando con una “justicia internacional” afín a sus intereses, a la cual acudir en caso de expropiaciones o regulaciones que considerasen excesivas. Pero una vez que el Poder Económico contó con ese escudo, y al ir cambiando el escenario internacional, lo transformaron en espada, diseñando políticas expansionistas, agresivas y depredadoras, con el seguro del CIADI.
Muchos recordamos la gran crisis que hubo en la década del 80, sobre todo en nuestra región, por el endeudamiento externo. La deuda externa de nuestros países crecía exponencialmente por la mortífera combinación entre una banca privada internacional que necesitaba ubicar sus excedentes financieros, y gobiernos corruptos (mayoritariamente militares), que nos endeudaron. En los 80, la presión del endeudamiento heredado, hizo que los siguientes gobiernos, independientemente de su mayor o menor nivel de corrupción, se vieran presionados y chantajeados por el poder financiero, representado fundamentalmente por el FMI, para refinanciar sus deudas pagando intereses usureros y tolerando la ingerencia en los asuntos internos de la economía y la política.
Fueron los tiempos de “¡Minga al Fondo!”, expresión que usábamos los humanistas para exigir que se vaya ese siniestro organismo. Y finalmente se fue…al menos de algunos de nuestros países. Tal vez no se fue como queríamos entonces, sin pagarle un mísero centavo, pero lo cierto es que pagándole o no, en algunos países empezó a retroceder. El problema es que ha dejado su “caballo de Troya”, una “asociación ilícita” formada por el CIADI y las Multinacionales.
Porque precisamente, todo el chantaje que se generó a través del endeudamiento y la ingerencia del FMI y el Banco Mundial llevó a que, entre las múltiples concesiones que hacían los gobiernos al Poder Económico, figurara la apertura indiscriminada de la economía, la entrega de los recursos naturales a la explotación irracional, y la privatización de todos los servicios públicos en condiciones leoninas para las multinacionales. Y todo este proceso se fue dando en los años 90, en el marco de los Tratados Bilaterales de Inversión (TBI), que crecieron hasta llegar a más de 2.500 en los últimos años, además de los Tratados de Libre Comercio (TLC), incluyendo todos esos tratados, por supuesto, la protección del CIADI para los inversores. Desde luego que los gobiernos firmaron estas condiciones, algunos chantajeados por el endeudamiento, otros sobornados, y otros además con plena convicción obsecuente y neoliberal, como fue el caso de Menem en Argentina.
Como sea, hasta aquí llegamos. Y alguien podrá decir que aunque hayan sido diferentes gobiernos que los actuales, la política de un “Estado serio” no puede ser la de borrar con el codo lo que el gobierno anterior escribió con la mano. Pues nosotros afirmamos que un Estado, para ser serio y responsable, debe antes que nada defender los derechos de su población, y aunque sólo sea por eso, tiene pleno derecho a borrar todo aquello que firmó un obsecuente o un corrupto.

Acerca de la arbitrariedad y la peligrosidad del CIADI

Tal vez alguien podría argumentar que es razonable que los inversores internacionales no quieran someterse a las posibles arbitrariedades de la justicia local, y busquen un “juez neutral”, como debiera ser el CIADI. Pues bien, veremos a continuación algunas razones que demuestran que las cosas no son para nada de esa manera.
En primer lugar, si fuera cierto que las empresas productivas no estarían dispuestas a invertir en un país, de no contar el escudo protector jurídico del CIADI, ¿cómo se explica entonces la cantidad de inversiones que se hacen en China y Brasil, nada menos, países que no han aceptado al CIADI como árbitro de posibles diferendos con inversores?.
Por otra parte, es evidente la total connivencia del CIADI con los intereses del Poder Económico, y en desmedro de los derechos de los Estados y sus pueblos, a saber:

Todos los casos aceptados por el CIADI son reclamos de las multinacionales contra los Estados, y no a la inversa.
En el 70 % de los casos se ha favorecido a las multinacionales ( 36 % con fallos judiciales, y 34 % con acuerdos previos al fallo), y en el 30 % restante, que no se le pudo dar la razón a la multinacional demandante, tampoco por ello el Estado demandado ha sido compensado, ni siquiera con el reintegro de los gastos en los que debió incurrir para defenderse.
El CIADI es totalmente dependiente del Banco Mundial, y por lo tanto de los intereses que este Banco representa. El Vicepresidente del BM es el Secretario General del CIADI y el Presidente del BM preside el Consejo Administrativo del CIADI, pudiendo designar árbitros conciliadores en los diferendos. El Banco Mundial obviamente no es un organismo neutral, ya que es manejado por sus 5 mayores accionistas, EEUU, Japón, Alemania, Francia y Reino Unido, que son precisamente la sede de la mayor parte de las multinacionales que se benefician con los fallos del CIADI. Además, muchas multinacionales son clientes directos del BM.
Los abogados especializados que intervienen en los diferendos, a veces lo hacen como abogados defensores de las multinacionales y a veces los mismos, son designados como jueces y como árbitros, y hasta en algunos casos se ha comprobado que tuvieron relación laboral con las multinacionales.
En muchos casos el poder económico de las multinacionales es equivalente o superior al del Estado demandado, con lo cual se potencia el poder de influencia de las empresas en los fallos del CIADI.
El CIADI permite que se presenten nuevas demandas por causas ya juzgadas. No se respeta el principio jurídico de que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa, al punto tal que si una multinacional presenta una demanda y no obtiene fallo favorable con los árbitros que trataron el caso, puede presentar una nueva demanda a través de accionistas de otro país, invocando otro TBI.

También hay que considerar, que la mayor parte de los TBI y TLC, han sido promovidos por EEUU, obviamente para favorecer a sus multinacionales, y contienen cláusulas inaceptables desde el punto de vista de los intereses de la población, pero que para el CIADI son totalmente válidas, como si se tratase de acuerdos comerciales entre empresas, en vez de entre empresas y Estados (donde habría que considerar la legislación de Derecho Público y sobre todo la legislación sobre Derechos Humanos). Por ejemplo, toda posibilidad de que un Estado pretenda, a través de una nueva legislación nacional, defenderse de la contaminación ambiental, o de la depredación de los recursos naturales, o de la expoliación de sus recursos naturales, se interpreta en esos tratados, como acciones que atentan contra los intereses económicos de las empresas, y por lo tanto el CIADI castiga a los Estados. Toda acción de un Estado que pretenda defender el derecho humano de todo habitante, de acceder a los servicios básicos, como el agua, la electricidad, el gas o el teléfono, y por lo tanto no tener que pagar tarifas abusivas por los mismos, es considerado confiscatorio para las empresas, y por lo tanto son materia de demanda ante el CIADI. Y este casi siempre le da la razón a la empresa, imponiendo compensaciones millonarias que golpean duramente las finanzas públicas, y esta amenaza muchas veces opera como freno para que los gobiernos no se atrevan a afectar los intereses del Poder Económico.
Veamos algunos ejemplos:

En primer lugar en Argentina, donde estamos a la cabeza en cantidad de casos (un tercio de los 130 que tiene en sus manos el CIADI), y la mayoría de ellos surgieron porque, ante el derrumbe de la convertibilidad y la crisis que se inició a fines del 2001, por la Ley de Emergencia Económica, no se permitió a las empresas de servicios privatizados, aumentar sus tarifas y triplicarlas como se había triplicado el valor del dólar. Si el gobierno hubiera permitido eso, gran parte de la población se hubiera quedado sin agua, sin gas, sin electricidad y sin teléfonos. Pues bien, estas empresas, que se estuvieron llevando tremendas ganancias durante los 90, no aceptaron tener que girar menos dólares a sus casas matrices, y recurrieron al CIADI, para que defienda sus mezquinos intereses. Estos juicios podrían significar entre 10.000 y 30.000 millones de dólares para nuestro país. Cabe aclarar que estos casos provienen de los 59 TBI que firmó Argentina entre 1990 y 2001 (luego no se firmó ninguno), y los principales demandantes son: ENRON CORPORATION, CMS GAS TRANSMISIÓN COMPANY, SEMPRA ENERGY INTERNATIONAL, CAMUZZI INTERNATIONAL, AGUAS ARGENTINAS, TELEFÓNICA, AZURIX CORPORATION, SIEMENS, Y AGUAS DEL ACONQUIJA.
Tenemos otros casos notorios, como el de una multinacional petrolera británica contra Rusia, por 28.300 millones de dólares. El caso de Occidental Petroleum contra Ecuador, por 1.000 millones de dólares (luego de haber devastado el medio ambiente). El caso de Piero Foresti contra Sudáfrica, por pretender este país que se asegure mayor participación de personas de raza negra en los trabajos de la industria minera. El caso Gallo contra Canadá, por 355 millones, por bloquear el manejo peligroso de residuos tóxicos. Y habría muchos otros ejemplos, pero el siguiente nos parece paradigmático, tanto por el caso en sí, como por su desenlace.
El caso Bechtel contra Bolivia. A fines de los 90 el Banco Mundial obligó a Bolivia a privatizar el agua potable de Cochabamba, dando la concesión por 40 años a “Aguas del Tunari” (Propiedad de Bechtel). Al poco tiempo esta empresa aumentó las tarifas un 300 %, al punto tal que para muchas familias el costo de la factura de agua representaba la cuarta parte de sus ingresos mensuales. Comenzaron las enérgicas protestas sociales, luego popularizadas como “la guerra del agua”, y la multinacional tuvo que irse de Bolivia. Pero claro, inició acciones judiciales ante el CIADI, por verse afectados sus intereses, y no habiendo invertido más de un millón de dólares, inició un juicio por 50 millones. Pero no solamente este juicio era ilegítimo (por estar en juego el derecho humano de la población de acceder al agua), y no solamente era un reclamo desmesurado, ya que se reclamaba 50 veces más de lo invertido, sino que además era fraudulento dentro de las propias reglas del juego de los TBI. Y decimos que era fraudulento, porque la empresa Bechtel era estadounidense, y Bolivia no tenía en ese momento TBI con USA que otorgase jurisdicción al CIADI. Sin embargo esta multinacional estableció una casilla de correo en Holanda (país que tenía un TBI con Bolivia que posibilitaba recurrir al CIADI), e inició juicio con domicilio allí. A pesar de la notoria ilegalidad de la maniobra, y ante la ambivalencia del gobierno holandés, el CIADI aceptó el juicio, y dispuesto estaba a fallar a favor de la multinacional. Pero los “guerreros del agua” bolivianos, unieron sus fuerzas con organizaciones internacionales, ejercieron presión en todo el mundo, incluyendo la toma de las oficinas de la multinacional en San Francisco, y ante semejante presión, y con la prensa en contra, la empresa terminó desistiendo del juicio, llegando a un arreglo por una cifra simbólica de 30 centavos de dólar, el 19/01/06.

Como ustedes podrán ver, la mayoría de los casos que se presentan ante el CIADI, no los iniciaron empresas que invirtieron para generar trabajo y riqueza, sino empresas que llegaron para apropiarse de los recursos naturales, o para manejar el rentable negocio de los servicios públicos, que por tener clientela cautiva permiten optimizar la ganancia imponiendo precios oligopólicos. Y todos los contratos que facilitaron que estas multinacionales explotaran tales rubros, se hicieron en el marco de los TBI impuestos por el Banco Mundial, el FMI y el gobierno de USA, utilizando el chantaje de la dependencia de muchos de nuestros países, y contando con la complicidad de muchos gobernantes corruptos. Tal como lo decíamos en el comienzo. Es por eso que hay que trabajar arduamente para quitarse las cadenas con las que nos amarraron al Poder Económico, y el caso particular que nos convoca será un hito importante en esta lucha.

El caso de ETI contra Bolivia

Por todas las razones esgrimidas anteriormente, y muchas otras que no detallamos por razones de tiempo, sería imprescindible que todos los países de nuestra región hagamos lo que ya hizo el gobierno Boliviano: el 2 de mayo de 2007, el Canciller de Bolivia comunicó al Presidente del Banco Mundial que, amparados en el Art. 71 del Convenio sobre arreglo de diferendos relativas a inversiones, se denunciaba dicho Convenio, quedando Bolivia fuera de la jurisdicción del CIADI. El abandono del CIADI ya había sido anunciado pocos días antes, el 29/04/07 en Barquisimeto, junto a los otros integrantes del ALBA (Venezuela, Cuba y Nicaragua).
Esta salida del CIADI, obviamente que es un derecho de todo país soberano, y con más razón cuando este convenio supranacional se opone a la Constitución , que establece que los diferendos del Estado con Multinacionales deben dirimirse en los tribunales nacionales (Doctrina Calvo). O sea, que además de que los fallos del CIADI debieran apelarse en su mayoría, y debieran ser nulos por la ilegitimidad que tal organismo tiene, además es obvio que si un país renuncia al convenio que tiene con el mismo, de ninguna manera podría una multinacional iniciar una demanda en el CIADI contra el país que ya renunció.
Pues bien, a pesar de todo eso, hay una empresa multinacional, Euro Telecom Italia (ETI), que presentó un caso contra Bolivia ante el CIADI, el 12/10/2007, o sea 5 meses después de que Bolivia se retirara. Primer anormalidad entonces, avalada por el CIADI que aceptó la demanda de la empresa. Desde luego que el CIADI argumenta con tecnicismos, diciendo que luego de que un país se retira, durante 6 meses sigue siendo miembro, pero de ninguna manera esa prórroga puede asumirse válida para el consentimiento arbitral, ya que el consentimiento expreso es la base fundamental en la que descansa todo proceso arbitral. Y Bolivia ya había retirado ese consentimiento 5 meses antes.
Segunda irregularidad. Tal como ocurrió en el caso Bechtel, ETI constituyó fraudulentamente un domicilio en Holanda, ya que por ser empresa de capital italiano, no le correspondía originalmente la jurisdicción del CIADI. Y como ocurriera antes, este arbitrario organismo también aceptó el caso. Y está totalmente demostrado que la empresa de fachada holandesa es solamente una cáscara, que no tiene ni siquiera un empleado en Holanda, y solo ha erogado en ese país 20.000 euros por costos de trámites del traslado.
Tercer irregularidad. La demanda no tiene argumentos sólidos, ya que ETI sigue operando en Bolivia, maneja más del 60 % de la telefonía boliviana y continúa en expansión y con grandes ganancias. O sea que está demandando por un supuesto perjuicio en su inversión que no es real (además de que ya la recuperó con creces en todos estos años). El argumento de ETI es que el gobierno boliviano la perjudica al tomar medidas para que la empresa invierta ganancias en el país, por tener intenciones de adquirir acciones para tener una posición mayoritaria, y por pretender ejercer su función de contralor con medidas regulatorias. O sea, inicia un juicio contra el Estado por ejercer las acciones legítimas de todo poder público. Lo que el Estado boliviano hizo fue revisar el caso de privatización, observar varias incompatibilidades con las regulaciones e indicar que se debían impuestos sobre el capital obtenido. Cuando Bolivia sugirió que ETI proveía un servicio ineficiente y que no había reinvertido las ganancias obtenidas en beneficio de los bolivianos, y formó una comisión para recobrar el control de la empresa pública, esta recurrió al CIADI.

Por todas las razones esgrimidas, la intervención del CIADI en este conflicto es totalmente ilegal, y ante esta nueva amenaza del Poder Económico contra el hermano pueblo boliviano, es que debemos unirnos en su defensa de sus intereses. Como decíamos al comienzo, tanto los Humanistas como otras organizaciones, estamos llevando adelante varios tipos de acciones de presión

Presentación de una carta dirigida a Robert Zoellick, Presidente del Banco Mundial, con sede en Washington, avalada por cientos de organizaciones de todo el mundo, canalizada a través del Instituto para Estudios Políticos de dicha ciudad. En la misma se expresa la preocupación de todos los firmantes ante la aceptación por parte del CIADI del caso ETI contra Bolivia.
Presentación de una carta dirigida al Primer Ministro holandés, Jan Peter Balkendende, denunciando el fraude de ETI al constituir domicilio en Holanda, y solicitando al gobierno de ese país que intervenga e impida el uso fraudulento del Tratado Bilateral entre Holanda y Bolivia.
Las cartas mencionadas, además de presentarse personalmente en USA y Holanda respectivamente a través de organizaciones amigas de estos países, también se están enviando desde más de 100 países de todo el mundo para multiplicar la presión.
En Italia y España, donde tiene sedes reales ETI, se están organizando acciones de presión, contando con la colaboración de los sindicatos.
En más de 100 países, como en Argentina, se está difundiendo este tema y se están realizando acciones y presentaciones en las sedes respectivas del Banco Mundial y en las embajadas holandesas.

Para terminar, digamos que este es solo el principio de una serie de actividades que desarrollaremos en nuestra región para ponernos de pie frente a la arbitrariedad del Poder Económico y sus instrumentos.
Hoy es contra el CIADI, pero sin perder de vista que el enemigo mayor es el Poder Económico.
Hoy es por Bolivia, pero sin perder de vista que siempre será por América Latina.

(*) Guillermo Sullings, nació en Chascomús, provincia de Buenos Aires, en 1954. Es casado, con dos hijos y vive actualmente en Ramos Mejía, provincia de Buenos Aires.
Se recibió de Contador Público en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora. Mientras cursaba la carrera, efectuó numerosos estudios en el área económica, desarrollando una tesis sobre el comportamiento de la oferta y la demanda de trabajo en el mercado argentino.
Trabajó en diferentes empresas e instituciones, desempeñando tareas en diversas áreas, como Contaduría, Costos y Finanzas. Actualmente desarrolla actividades independientes de asesoramiento en Obras Sociales en el área de Fiscalización.
Participa del Movimiento Humanista desde 1971 y se integró a los equipos de trabajo del Partido Humanista desde su fundación en 1984. Inmediatamente comenzó a desarrollar estudios e investigaciones acerca de la sustitución de importaciones, composición de la deuda externa y análisis del proceso inflacionario, los que fueron publicados en diversos números del periódico El Humanista.
Fue titular de la Secretaría de Desarrollo Institucional y Economía del Consejo Nacional del Partido Humanista, efectuando trabajos de análisis sobre la crisis financiera internacional, la desocupación en Argentina, la deuda externa y propuestas de acercamiento a una Ley de Propiedad de los Trabajadores. En los primeros meses de 1998 elaboró la propuesta económica del PH y el Plan de Emergencia para salir de la Convertibilidad. En ambos trabajos ya se anunciaba con 3 años de anticipación la debacle económica que luego se produciría en diciembre del 2001.
En marzo de 1999 junto a otros economistas humanistas formó la Asociación Civil Generación Aconcagua, entidad ocupada en estudiar los distintos aspectos de la realidad económica para desarrollar propuestas para una economía al servicio del ser humano. Participa habitualmente en los foros de intercambio y seminarios de diversas entidades abocadas al estudio de la economía, como FIDE y EEA.
En mayo del 2000 publicó su libro “Más allá del Capitalismo, Economía Mixta”, en el cual se desarrolla una propuesta de Sistema Económico alternativo al capitalismo y al comunismo. Este libro fue presentado en diversas conferencias realizadas en Buenos Aires, Mendoza, Mar del Plata, Cochabamba (Bolivia), Arequipa y Lima (Perú), Managua (Nicaragua), Caracas (Venezuela), San José de Costa Rica y Santiago de Chile.
Fue hasta diciembre 2003 asesor de la Diputada Humanista Lía Méndez en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Fue también Secretario de Economía de la Regional Humanista Latinoamericana.
En Julio del 2001 publicó el ensayo “El Derecho a la Rebelión y la lucha No-violenta”, donde se fundamenta la posibilidad de la acción directa no- violenta como metodología de lucha.
Fue candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires en 1997, y en 1999 candidato a Intendente por el Municipio de la Matanza. En las elecciones de octubre del 2001 se postuló como primer candidato a Senador Nacional por la Provincia de Buenos Aires por el Partido Humanista.
En las elecciones presidenciales argentinas del año 2003, fue postulado como candidato a Presidente de la Nación por el Partido Humanista, y en las elecciones de octubre 2007 fue candidato a gobernador de la Provincia de Buenos Aires representando al FRAL, alianza entre el Partido Humanista y el Partido Comunista.
En el último año ha estado trabajando en la Fundación Mundo sin Guerras, promoviendo una campaña por el desarme nuclear mundial.
Actualmente es vocero del Movimiento Humanista en Argentina.

Bibliografía consultada

· “Desafiar el poder corporativo de los inversionistas”, Sarah Anderson, Instituto para Estudios Políticos – Washington, abril 2007.
· “Bolivia y el CIADI: crónica de un divorcio anunciado”, trabajo realizado por el Equipo de Análisis del Ministerio de Relaciones y Cultos de Bolivia, diciembre 2007.
· CIADI, reglas procesales, publicado por el SICE (Sistema de Información sobre Comercio Exterior de la OEA )
· Conferencia realizada por Thom Kruse, asesor del Gobierno Boliviano, durante el 2º Foro Humanista Latinoamericano, realizado en La Paz entre del 23 al 25 de noviembre de 2007.
· “Demandas contra el país por controversias planeadas ante el CIADI y el UNCITRAL o CNUDMI”, trabajo publicado por la Secretaría Parlamentaria del bloque Demócrata Progresista de la República Argentina
· Página oficial del Banco Mundial, sección CIADI.
· “El CIADI golpea una vez más a un pueblo del sur”, artículo publicado por la Fundación Solón respecto al caso de Aguas del Aconquija.
· “Orientales, la Patria o el CIADI”, artículo de Ramiro Chimuris, publicado en la sección de Política Internacional de la revista Rebelión, el 16/09/05.
· “Apoyo a Bolivia contra el CIADI del Banco Mundial”, artículo publicado en Indymedia el 27/12/2007.
· “Integrantes del ALBA abandonan el CIADI”, artículo publicado por El Nuevo Diario de Nicaragua, el 29/04/2007.
· “El CIADI resulta inconstitucional”, Art. De Alfredo Eric Calcagno y Eric Calcagno, publicado por Diario Clarín de Argentina, el 22/03/2005.
· Artículos varios de periódicos de la República Argentina.

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.

Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia

La O.N.G. de la No-Violencia

Libre comercio y migración (Como seguir robándonos, pero...todo dentro de la ley!!!)

2008-02-28T05:35:00.000-08:00

Libre comercio y migración (Como seguir robándonos, pero...todo dentro de la ley!!!)

Libre comercio y migración - Por Ángel Boligan

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.

Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia

La O.N.G. de la No-Violencia

El Cacique y la Deuda Externa

2008-02-26T05:29:00.000-08:00

Rubén Aiassa esxcribió:

EL CACIQUE Y LA DEUDA EXTERNA

Una muy interesante presentación de la DEUDA EXTERNA

Exposición del Cacique Guaicaipuro Cuatemoc ante la reunión de Jefes de Estado de la Comunidad Europea (08/02/2002).Con lenguaje simple, que era trasmitido en traducción simultánea a más de un centenar de Jefes de Estado y dignatarios de la comunidad Europea, el Cacique Guaicaípuro Cuatemoc logró inquietar a su audiencia cuando dijo:

"Aquí pues yo, Guaicaipuro Cuatemoc he venido a encontrar a los que celebran el encuentro. Aquí pues yo, descendiente de los que poblaron la América hace cuarenta mil años, he venido a encontrar a los que la encontraron hace solo quinientos años.

Aquí pues, nos encontramos todos. Sabemos lo que somos, y es bastante. Nunca tendremos otra cosa.

El hermano aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poderdescubrir a los que me descubrieron.

El hermano usurero europeo me pide pago de una deuda contraída por Judas, a quien nunca autoricé a venderme.

El hermano leguleyo europeo me explica que toda deuda se paga con intereses aunque sea vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirles consentimiento.Yo los voy descubriendo. También yo puedo reclamar pagos y también puedo reclamar intereses.

Consta en el Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre recibo yfirma sobre firma, que solamente entre el año 1503 y 1660 llegaron a San Lucas de Barrameda 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plataprovenientes de América.

¿Saqueo? ¡No lo creyera yo! Porque sería pensar que los hermanos cristianosfaltaron a su Séptimo Mandamiento. ¿Expoliación? ¡Guárdeme Tanatzin defigurarme que los europeos, como Caín, matan y niegan la sangre de suhermano! ¿Genocidio? Eso sería dar crédito a los calumniadores, comoBartolomé de la Casas, que califican al encuentro como de destrucción de las Indias, o a ultrosos como Arturo Uslar Pietri, que afirma que el arranque del capitalismo y la actual civilización europea se deben a la inundación de metales preciosos!

¡No! Esos 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata deben ser considerados como el primero de muchos otros préstamos amigables de América, destinados al desarrollo de Europa. Lo contrario sería presumir la existencia de crímenes de guerra, lo que daría derecho no sólo a exigir la devolución inmediata, sino la indemnización por daños y perjuicios.

Yo, Guaicaipuro Cuatemoc, prefiero pensar en la menos ofensiva de estas hipótesis. Tan fabulosa exportación de capitales no fueron más que el inicio de un plan ""MARSHALLTESUMA"", para garantizar la reconstrucción de la bárbara Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, creadores del álgebra, la poligamia, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización. Por eso, al celebrar el Quinto Centenario del Empréstito, podremos preguntarnos:

¿Han hecho los hermanos europeos un usoracional, responsable o por lo menos productivo de los fondos tan generosamente adelantados por el Fondo Indoamericano Internacional?

Deploramos decir que no. En lo estratégico, lo dilapidaron en las batallasde Lepanto, en armadas invencibles, en terceros reichs y otras formas de exterminio mutuo, sin otro destino que terminar ocupados por las tropas de la OTAN, como en Panamá, pero sin canal.

En lo financiero, han sido incapaces, después de una moratoria de 500 años, tanto de cancelar el capital y sus intereses, cuanto de independizarse de las rentas líquidas, las materias primas y la energía barata que lesexporta y provee todo el Tercer Mundo.

Este deplorable cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman según la cual una economía subsidiada jamás puede funcionar y nos obliga areclamarles, para su propio bien, el pago del capital y los intereses que,tan generosamente hemos demorado todos estos siglos en cobrar.

Al decir esto, aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarle a nuestroshermanos europeos las viles y sanguinarias tasas del 20 y hasta el 30 porciento de interés, que los hermanos europeos le cobran a los pueblos delTercer Mundo.

Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales preciosos adelantados,más el módico interés fijo del 10 por ciento, acumulado solo durante los últimos 300 años, con 200 años de gracia.

Sobre esta base, y aplicando la fórmula europea del interés compuesto,informamos a los descubridores que nos deben, como primer pago de su deuda, una masa de 185 mil kilos de oro y 16 millones de plata, ambas cifras elevadas a la potencia de 300.

Es decir, un número para cuya expresión total, serían necesarias más de 300 cifras, y que supera ampliamente el peso total del planeta Tierra. Muypesadas son esas moles de oro y plata. ¿Cuánto pesarían, calculadas en sangre?

Aducir que Europa, en medio milenio, no ha podido generar riquezassuficientes para cancelar ese módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/o la demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo.

Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a losindoamericanos.Pero sí exigimos la firma de una Carta de Intención que discipline a los pueblos deudores del Viejo Continente, y que los obligue a cumplir sucompromiso mediante una pronta privatización o reconversión de Europa, que les permita entregárnosla entera, como primer pago de la deuda histórica..."

Cuando el Cacique Guaicaipuro Cuatemoc dio su conferencia ante la reunión de JEFES DE ESTADO DE LA COMUNIDAD EUROPEA, no sabía que estaba exponiendo una tesis de Derecho Internacional para determinar LA VERDADERA DEUDA EXTERNA, ahora sólo resta que algún gobierno latinoamericano tenga el valor suficiente
para hacer la reclamación correspondiente ante los Tribunales Internacionales

La violencia está instalada…, instalemos!!! la no violencia.

Colabore o participe en el armado de una gran Red de No Violencia